К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-323/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 2 Центрального судебного района города Новокузнецка · судья Доценко Юлия Борисовна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
01.06.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

<НОМЕР> (42MS0062-01-2026-001577-93)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев ходатайство <ФИО2> о передаче дела по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области поступил протокол <НОМЕР> АР 719218 от <ДАТА2> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО2>.

<ФИО3>/a>. обратился в суд с ходатайством о передаче дела об административном правонарушении по его месту жительства.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА4>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс РФ об АП не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судом установлено, что <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 10 микрорайон, 24-108.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области - Кузбасса от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС> области.

Таким образом, мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с чем полагает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по подсудности на рассмотрение по месту жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР>">1 Рудничного судебного района <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст.ст.29.5, 29.9 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство <ФИО2>.

Направить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АР 719218 от <ДАТА2> по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО2> по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС> области - Кузбасса (653024, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8) для рассмотрения по существу.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ш. И. Е.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:45

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  3. Передача по подсудности