К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-370/2026

ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Судебный участок № 2 Центрального судебного района города Новокузнецка · судья Доценко Юлия Борисовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
02.06.2026
Вступило в силу
13.06.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Решения

<НОМЕР> 42МS0062-01-2026-001783-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, работающей помощником повара <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 18.43 час. <ФИО2> в помещении ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> наркологический диспансер» по пр.Строителей, 52 <АДРЕС> в присутствии врача-нарколога отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства без назначения врача (движения резкие и хаотичные, постоянно оглядывалась по сторонам, по виду была дезориентирована в окружающей обстановке, имела бледный покров лица, суженные зрачки, запаха алкоголя не исходило), тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Вина <ФИО2> подтверждается представленными мировому судье протоколом об административном правонарушения <НОМЕР>УТ <НОМЕР> от 02.06.2026; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому от медицинского освидетельствования освидетельствуемая отказалась; объяснениями <ФИО2>, и другими материалами дела.

Из материалов дела следует, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> отказалась от медицинского освидетельствования в ГБУЗ «<АДРЕС> наркологический диспансер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр.Строителей, 61, который является юридическим адресом медицинского учреждения. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении местом его совершения указан адрес: <АДРЕС>, пр.Строителей, 52, поскольку по данному адресу находится одно из структурных подразделений указанной медицинской организации, в котором проводится медицинское освидетельствование (Взрослое диспансерное отделение, пр.Строителей, 52) и которое включено в список мест осуществления лицензируемого вида деятельности, что подтверждается выпиской из реестра лицензий, где фактически медицинское освидетельствование и было проведено.

Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административно правонарушения, личность виновного.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, её состояние здоровья и состояние здоровья её отца.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 16.30 час. <ДАТА4>

Разъяснить <ФИО2>, что она обязана в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу явиться для прохождения диагностики в Киселевскую городскую больницу Наркологическая поликлиника, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 27.

В случае уклонения от прохождения диагностики она может быть подвергнута административной ответственности в соответствии со ст.6.9.1 Кодекса РФ об АП.

Постановление приводится в исполнение немедленно, однако может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Т. К. В.

    ст. 6.9 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив