РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Омск
И.о. мирового судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Виджюнене Л.А., при секретаре судебного заседания Протасовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОГООС «Заря-2» к Непомнящих <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, членских взносов, пени, государственной пошлины
УСТАНОВЛЕНО:
ОГООС «Заря-2» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Непомнящих <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, членских взносов, пени, государственной пошлины.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ОГООС «Заря-2» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации целей, предусмотренных уставом общества. Ответчиком несвоевременно осуществлялась оплата членских взносов в связи с этим образовалась задолженность (с учетом уточнения исковых требований) за 2024 год в размере 24,00 руб., за 2025 год в размере 20,00 руб., на которую были начислены пени за 2023 год в размере 1 197,51 руб., за 2024 год в размере 84,60 руб., за 2025 года в размере 51,30 руб., за 2026 год в размере 189,90 руб., а, кроме того, образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 302,31 руб., которые истец просит взыскать с Непомнящих Г.Ф.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Севрюков А.В. просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Непомнящих Г.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала частично, указывая на несоразмерную величину заявленной неустойки к допущенной задолженности, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, учесть материальное положение ответчика. Также указала, что ею вносились платежи по оплате членских взносов и оплате электроэнергии по показаниям счетчика, которые она снимала самостоятельно. При этом истцом денежные средства перераспределялись не в соответствии с указанным ею назначением платежа.
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом.
Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: 1) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества; 2) лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; 3) лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества; 4) суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
В силу с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 14 Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Согласно ч.ч. 7, 8 ст. 14 Закона № 217-ФЗ в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Из материалов дела следует и установлено судом следующее.
ОГООС «Заря-2» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации целей, предусмотренных уставом общества, расположено по адресу: 644039, г. Омск, ул. Яблоневая (ИНН: 5505023658, ОГРН 1025500003869).
Основанием для обращения в суд с иском ОГООС «Заря-2» послужило наличие задолженности ответчика по уплате членских взносов, обеспечивающих содержание ОГООС, по оплате за потребленную электроэнергию, пени.
Порядок оплаты членских взносов и оплаты за потребленную электроэнергию (л.д. 8-9) утвержден общим собранием ОГООС «Заря-2» от 06.06.2023 (л.д. 12-13) на основании финансово-экономического обоснования размера взносов, приходно-расходной сметы ОГОС «Заря-2» на 2023 год (л.д.10-11). Этим же порядком установлен размер пени в случае несвоевременной уплаты членских взносов.
Финансово-экономическое обоснование размера взносов, приходно-расходная смета ОГОС «Заря-2» на 2024 год (л.д. 14-16) утверждены протоколом общего собрания ОГОС «Заря-2» от 11.03.2024 (л.д.17-18).
Финансово-экономическое обоснование размера взносов, приходно-расходная смета ОГОС «Заря-2» на 2025 год (л.д. 19-20) утверждены протоколом общего собрания ОГОС «Заря-2» от 12.06.2025 (л.д. 21-22).
Согласно выписок из ЕГРН Непомнящих Г.Ф. является собственником земельного участка с кадастровым номером 55:36:160210:10 (л.д.33-34), расположенного в ДП СДТ «Заря-2» (л.д. 29-32).
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ответчик является членом товарищества и собственником земельного участка с кадастровым номером 55:36:160210:10, расположенного по адресу: г. Омск, территория ДП СДТ «Заря-2», земельный участок № 224.
Сторонами также не оспаривается, что ОГОС «Заря-2» является владельцем инфраструктуры на территории товарищества, включая дорогу, объекты электросетевого хозяйства, занимается охраной и благоустройством территории.
В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ.
Поскольку ответчик Непомнящих Г.Ф. является членом ОГООС «Заря-2» и собственником 610 кв.м. земельного участка № 224 в указанном товариществе (л.д. 23), в силу закона обязана оплачивать членские и целевые взносы, в размере установленными общими собраниями членов ОГООС «Заря-2», однако, своих обязательств в полном объеме в установленный срок не исполнила.
С учетом изложенного, мировой судья считает требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов и платы за электроэнергию являются обоснованными.
Рассматривая требование истца о взыскании пени, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.ч. 9, 10 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Таким образом, положения ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ предполагают возможность начисления пеней за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов товарищества в соответствии с уставом этого некоммерческого объединения.
Согласно п. 9.12. Устава, члены товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки. Размер пени определяется решением общего собрания товарищества.
Поскольку ответчик Непомнящих Г.Ф., как член ОГООС «Заря-2», не выполнила свои обязательства перед истцом надлежащим образом и в установленный срок, суд также приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную оплату членских и целевых взносов.
Протоколом собрания членов ОГООС «Заря-2» от 06.06.2023 утвержден размер пени 0,5 % за просроченный срок оплаты взносов со 01 августа текущего года за каждый просроченный день (л.д. 8-9). Данное решение в установленном порядке не оспорено, в судебном порядке недействительным не признано, что не оспаривалось сторонами.
Приведенный истцом расчет размера пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или Договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из вышеприведенных норм следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, но сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. То есть по существу на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а фактически о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Принимая во внимание частичное добровольное удовлетворение заявленных требований по взысканию задолженности, путем внесения платежей в период рассмотрения дела в суде, характер обязательств, период допущенной задолженности, материальное положение ответчика, а так же то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, не может служить средством обогащения кредитора, но при этом не должна приводить к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суд находит установленный размер неустойки (с учетом уточнения исковых требований) несоразмерным последствиям нарушений, допущенных ответчиком, и считает возможным снизить размер неустойки на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ пени по оплате членских взносов за 2023 год до 399,17 руб.; пени по оплате членских взносов за 2024 год до 80,00 руб.; пени по оплате членских взносов за 2026 год до 130,00 руб.
Взыскание неустойки в названном размере, по мнению мирового судьи, будет справедливым, не нарушит права сторон и должника, будет в полной мере соответствовать обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, и иные признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000,00 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОГООС «Заря-2» к Непомнящих <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, членских взносов, пени, государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Непомнящих <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу ОГООС «Заря-2» (ОГРН 1025500003869, ИНН 5505023658, г. Омск, ул. Яблоневая):
- пени по оплате членских взносов за 2023 год (с применением ст. 333 ГК РФ) в размере 399,17 руб.;
- задолженность по оплате членских взносов за 2024 год в размере 24,00 руб.;
- пени по оплате членских взносов за 2024 год (с применением ст. 333 ГК РФ) в размере 80,00 руб.;
- задолженность по оплате членских взносов за 2025 год в размере 20,00 руб.;
- пени по оплате членских взносов за 2025 год (с применением ст. 333 ГК РФ) в размере 44,52 руб.;
- пени по оплате членских взносов за 2026 год (с применением ст. 333 ГК РФ) в размере 130,00 руб.;
- задолженность по оплате электроэнергии в размере 302,31 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подается в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье.
Мотивированное решение составлено 18 сентября 2026 года.
Мировой судья Л.А. Виджюнене