ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Новокузнецк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. <АДРЕС> - Кузбасса Громова К.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Шумаева Александра Александровича,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Шумаев А.А. будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
22.03.2026 г. в 23 часа 35 минут <АДРЕС> водитель транспортного средства электровелосипеда «Jetson Monsten Titan»,будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Шумаеву А.А. разъяснены права, пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, раскаивается, думал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, выслушав Шумаева А.А., суд считает вину Шумаева А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, установленной.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического».
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из положений п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП.
Под мопедом в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понимается двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
В судебном заседании установлено, что водитель Шумаев А.А. 22.03.2026 г. в 23 часа 35 минут на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - элетровелосипедом «Jetson Monsten Titan», у которого мощность гораздо выше 1500 ватт и максимальная скорость превышает 50 км/ч, таким образом для управления вышеуказанным электровелосипедом требуется водительское удостоверение.
Обстоятельства правонарушения и вина Шумаева А.А., в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.03.2026 г., заявлением о привлечении Шумаева А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протоколом от 22.03.2026 г. <НОМЕР> об отстранении Шумаева А.А. от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 22.03.2026 г., в котором Шумаев А.А. собственноручно указал, что отказывается и заверил своей подписью.
Также вина Шумаева А.А. подтверждается видеозаписью, где зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, справкой ГИБДД о том, что Шумаев А.А. не имеет права управления транспортными средствами и документами, подтверждающими технические характеристики транспортного средства, а также другими материалами дела.
Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что процедура направления Шумаева А.А. на медицинское освидетельствование была соблюдена, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Наличие признаков опьянения у Шумаева А.А. (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) нашло отражение должностным лицом в процессуальных документах.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Шумаев А.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что Шумаев А.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии тех же признаков опьянения.
Оснований не доверять указанным процессуальным документам, составленными должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, Шумаевым А.А. не представлено.
В соответствии с положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как в силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Во взаимосвязи указанных положений Шумаев А.А. должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС.
Действия Шумаева А.А. мировой судья считает правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства, лицом не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при этом его такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Шумаева А.А. и его материальное положение.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, личность Шумаева А.А., влияние назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также отсутствия сведений, о том, что состояние здоровья Шумаева А.А. препятствует отбыванию наказания в виде административного ареста и оснований предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП суд считает, что Шумаеву А.А. должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.12.26, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Шумаева Александра Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с 00 часов 45 минут 23.03.2026 года, согласно протоколу о доставлении <НОМЕР> от 23.03.2026 г. и протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 23.03.2026 г.
Постановление подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка. Мировой судья К.В.Громова