ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Новокузнецк 22 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Романенко Ивана Ивановича, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
22.04.2026 года в 02 час. 55 мин. по адресу <АДРЕС> Романенко И.И. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством ВАЗ 21140 номер государственной регистрации <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилось.
Романенко И.И. в судебном заседании процессуальные права и обязанности разъяснены, ходатайств и отводов не заявил, вину в предъявленном правонарушении признал, раскаялся, суду пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, только учится. Автомобиль принадлежит ему, однако документы в установленном порядке не оформил. Действительно выпил, после чего поехал на заправку, где и был задержан сотрудниками полиции. Алкотестер продувал сам, с результатами освидетельствования был согласен. Просил суд назначить ему административное наказание в виде штрафа, пояснил, что необходимо выполнить заказ по работе, кроме того помогает жене заботиться о детях.
Выслушав Романенко И.И., изучив письменные материалы дела, судья считает установленным факт совершения административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечаний к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Пунктом 2 Правил освидетельствования установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу ст. 25.7 Кодекса РФ об АП в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В силу п. 6 Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Романенко И.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.04.2026 г. <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.04.2026 г. <НОМЕР> по причине наличия признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.04.2026 г. <НОМЕР>, которым установлено состояние опьянения, поскольку показания средства измерения оставили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с результатом исследования нарушитель был согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, а также представленная видеозапись. Как следует из указанного акта, освидетельствование производилось прибором Tigon P8800 <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 25.11.2025 г., тем самым сомневаться в достоверности показаний технического средства измерения у суда оснований не имеется.
Согласно справки от 22.04.2026 г. Романенко И.И. права управления транспортными средствами не имеет, данный факт был подтвержден последним и в судебном заседании, материалами видеосъемки согласно которой водителю процессуальные права были разъяснены, водитель был отстранён от управления транспортным средством. Прибор и поверка водителю были продемонстрированы, Романенко И.И. был согласен пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, результат освидетельствования составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора водитель был согласен, ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП ему была разъяснена.
Доказательством состояния опьянения водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекса РФ об АП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.04.2026 г. <НОМЕР>. В качестве доказательства виновности Романенко И.И. суд принимает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.04.2026 г. <НОМЕР>.
Согласно справке ГИБДД от 22.04.2026 г. Романенко И.И. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, данный факт был подтвержден им и в судебном заседании.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при их составлении сотрудниками полиции не нарушен.
В судебном заседании Романенко И.И. пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет.
Оснований не доверять материалам дела, у суда нет. Документы оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства, фактическое трудоустройство, малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении, то что ранее не привлекался к административной ответственности.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Судья, учитывая характер правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Назначить Романенко И.И. административное наказание не связанного с административным арестом невозможно, поскольку иного не предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. Обстоятельства, указанные в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, суду не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Романенко Ивана Ивановича, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбытия наказания исчислять с 22.04.2026 года с 10-20 часов.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 04-00 часов 22.04.2026 г. (согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 22.04.2026 г.).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.
Мировой судья А.Н. Похваленная