ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Новокузнецк 22 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Фролова Юрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> хронических заболеваний и инвалидности нет, ранее не привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
21.05.2026 года в 20 час. 30 мин. по адресу <НОМЕР> Фролов Ю.В. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством мопед SK8, находясь в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилось.
Фролову Ю.В. в судебном заседании процессуальные права разъяснены, ходатайств и отводов не заявил, вину в предъявленном правонарушении признал, раскаялся, суду пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, употреблял спиртное, после чего поехал в баню.
Выслушав Фролова Ю.В., изучив письменные материалы дела, судья считает установленным факт совершения административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечаний к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Пунктом 2 Правил освидетельствования установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу ст. 25.7 Кодекса РФ об АП в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В силу п. 6 Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Фролова Ю.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.05.2026 г. <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.05.2026 г<НОМЕР> по причине наличия признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.05.2026 г. <НОМЕР>, которым установлено состояние опьянения, поскольку показания средства измерения оставили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с результатом исследования нарушитель был не согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, результатами измерения от 21.05.2026 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.05.2026 г. <НОМЕР>, согласно которому установлено состояние опьянения Фролова Ю.В., а также представленная видеозапись. Как следует из указанного акта, освидетельствование производилось прибором Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, поверен 23.09.2025 г., тем самым сомневаться в достоверности показаний технического средства измерения у суда оснований не имеется.
Согласно справки от 21.05.2026 г. Фролов Ю.В. права управления транспортными средствами не имеет, данный факт был подтвержден последним и в судебном заседании, материалами видеосъемки согласно которой водителю процессуальные права были разъяснены, водитель был отстранён от управления транспортным средством. Прибор и поверка водителю были продемонстрированы, Фролов Ю.В. был согласен пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, результат освидетельствования составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора водитель впоследствии не согласился, в связи с чем в отношении него было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что водитель ответил согласием.
Доказательством состояния опьянения водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекса РФ об АП РФ, является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.05.2026 г. <НОМЕР>. Мировой судья отмечает, что освидетельствование Фролова Ю.В. проведено врачом психиатром-наркологом <ФИО1> сертификат <НОМЕР> от 06.09.2024 г. выдан ГБУЗ ККНД. В качестве доказательства виновности Фролова Ю.В. суд принимает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.05.2026 г. <НОМЕР>.
Согласно п. 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.03.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ). В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М". Как следует из технических характеристик мопеда SK8, последний имеет двигатель мощностью 500W, максимальная скорость 30-35 км/ч. Таким образом, материалами дела установлено, что Фролов Ю.В. при выше описанных обстоятельствах управлял транспортным средством с двигателем, которое по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхявляется транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при их составлении сотрудниками полиции не нарушен.
В судебном заседании Фролов Ю.В. пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет.
Оснований не доверять материалам дела, у суда нет. Документы оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, его возраст, то что впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
Судья, учитывая характер правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Назначить Фролову Ю.В. административное наказание не связанного с административным арестом невозможно, поскольку иного не предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. Обстоятельства, указанные в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, суду не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фролова Юрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбытия наказания исчислять с 22.05.2026 года с 11-00 часов.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 22-15 часов 21.05.2026 г. (согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 21.05.2026 г.).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.
Мировой судья А.Н. Похваленная