ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА года г. <адрес>
Судья Кировского районного суда г. <адрес> А.А. Бойко, рассмотрев ходатайство ФИО2 В.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления врио начальника ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ – главного государственного санитарного врача ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДАТА, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ – главного государственного санитарного врача ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДАТА ФИО2 В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 ФИО8. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица административного органа и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на то, что о постановлении стало известно ДАТА через портал Госуслуги. ДАТА подано заявление судебному приставу-исполнителю о предоставлении документов, которые послужили основанием для взыскания. Постановлением от ДАТА заявление удовлетворено, ДАТА через Госуслуги поступила скан-копия обжалуемого постановления. Ранее постановление от ДАТА не получал.
В судебном заседании представитель ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ по доверенности ФИО5 заявленное ходатайство не поддержала, указав, что ФИО2 ФИО10 не реализовал свое право на своевременное получение почтовой корреспонденции и подачу жалобы в установленный законом срок.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрено в отсутствие ФИО2 ФИО11ФИО9., военного прокурора 39 военной прокуратуры гарнизона ФИО6, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Изучив ходатайство о восстановления срока на обжалование, выслушав ФИО5, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления врио начальника ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ – главного государственного санитарного врача ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДАТА направлена ФИО2 В.М. заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации: <адрес>, которая возвращена отправителю ДАТА с отметкой ОПС «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Также в отправлении указано, что ДАТА имелась неудачная попытка вручения.
Следовательно, последним днем обжалования постановления от ДАТА являлось ДАТА.
Постановление врио начальника ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ – главного государственного санитарного врача ФИО4 № от ДАТА вступило в законную силу ДАТА.
Тогда как жалоба направлена в Кировский районный суд г. Хабаровска ДАТА, то есть с пропуском срока на обжалование.
В тексте обжалуемого постановления содержится указание на порядок и срок его обжалования, предусмотренные ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДАТА № Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Отделением почтовой связи требования указанных нормативных актов нарушены не были.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется.
Оснований полагать, что ФИО2 ФИО12. как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления должностного лица административного органа от ДАТА, не имеется.
Уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления в ходатайстве не содержится, а приведенные в нем обстоятельства не могут считаться таковыми.
Согласно ч. 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства. Место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании сведений из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело рассмотрено должностным лицом административного органа в отсутствие ФИО2 ФИО14. с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 ФИО13. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа, назначенного на ДАТА, извещался посредством направления заказной почтовой корреспонденции (ШПИ №) по адресу регистрации: <адрес>, что согласуется с требованиями статьи 25.15 Кодекса. Почтовое отправление ФИО2 В.М. не получено, и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. По данному делу нарушений правил доставки почтовой корреспонденции судом не установлено.
Доводы ФИО2 ФИО15. о том, что о постановлении от ДАТА узнал только ДАТА, не является основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку обжалуемое постановление привлеченному лицу административным органом направлялось, при этом обязанность получения корреспонденции лежит на лице, которому она адресована.
Необходимо отметить, что к уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Таким образом, оснований полагать, что ФИО2 ФИО16. срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, не имеется, следовательно, основания для удовлетворения ходатайства о восстановления срока на обжалование постановления должностного лица административного органа отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления врио начальника ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ – главного государственного санитарного врача ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДАТА, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отказать.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья (подпись)
Копия верна, Судья А.А. Бойко
Подлинник решения вшит в материалы дела №, находящиеся в Кировский районный суд г. <адрес>.