ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Тымовское, Сахалинская область, 15.09.2026 ул. Кировская, д. 88 «а»
Судья Тымовского районного суда Сахалинской области СичкаренкоА.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении в отношении Юрейчука Дениса Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
05.03.2026 в 21 час 40 минут Юрейчук Д.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь в западном направлении по <данные изъяты>, еарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД), не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего на пересечении с <данные изъяты> совершил наезд на пешеходов, которые находились на проезжей части дороги в темное время суток без светоотражающих элементов.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Александров В.А., <данные изъяты>., получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, ушибленные раны головы, рваные раны носа, которые, согласно заключению эксперта № 15 от 10.04.2026, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель с момента получения травмы; пешеход Радченко Н.А., 06.11.1976 г.р., получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, ушибленные раны волосистой части головы, ушиб грудной клетки, которые, согласно заключению эксперта № 14 от 10.04.2026, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель с момента получения травмы.
Своими действиями Юрейчук Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Юрейчук Д.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Тымовский» Тужилкин Е.Н. не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Потерпевший Радченко Н.А. в судебном заседании пояснил, что претензий к Юрейчуку Д.Е. не имеет, просил Юрейчука Д.Е. строго не наказывать.
Потерпевший Александров В.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Александрова В.А.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, схему дорожно-транспортного происшествия от 05.03.2026, выслушав объяснения участвующих лиц, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Санкция указанной нормы закона предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Совершение правонарушения Юрейчуком Д.Е., подтверждается помимо признания им вины, также иными материалам дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 65 АП 170298 от 23.07.2026;
- определением 65 АВ № 054135 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.03.2026;
- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юрейчук Д.Е. и потерпевших Александрова В.А. и Радченко Н.А., в которых изложены обстоятельства о ДТП, соответствующие протоколу об административном правонарушении обстоятельства;
- карточкой операций с водительским удостоверением;
- заключением эксперта № 15 от 10.04.2026, согласно которому у Александрова В.А., имелись телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, ушибленные раны головы, рваные раны носа. Указанные повреждения могли быть причинены 05.03.2026 в условиях дорожно-транспортного происшествия от соударения с деталями автомобиля (при его наезде), и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратко временного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель с момента получения травмы;
- заключением эксперта № 14 от 10.04.2026, согласно которому у Радченко Н.А., имелись телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, ушибленные раны волосистой части головы, ушиб грудной клетки. Указанные повреждения могли быть причинены 05.03.2026 в условиях дорожно-транспортного происшествия от соударения с деталями автомобиля (при его наезде), и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратко временного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель с момента получения травмы;
- справкой ГБУЗ «СМРБ № 1» о том, что Радченко Н.А. находился на лечении с 05.03.2026; диагноз: S06.0 «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана волосистой части головы. Ушиб грудной клетки»;
- справкой ГБУЗ «СМРБ № 1» о том, что Александров В.А. находился на лечении с 05.03.2026; диагноз: S06.0 «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны головы, рваные раны носа, головы»;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 05.03.2026 (место происшествия <данные изъяты>);
- протоколами осмотра места происшествия от 05.03.2026, в ходе которых осмотрен участок автодороги – <данные изъяты>, в том числе автомобиль <данные изъяты>, и запечатлена обстановка на месте происшествия;
- рапортом дежурного ОМВД России «Тымовский» от 05.03.2026 по факту сообщения фельдшером скорой помощи о произошедшем в районе перекрестка <данные изъяты> ДТП с пострадавшими – наезд на пешеходов;
- рапортом старшего ИДПС отделения ГАИ ОМВД России «Тымовский» Тужилкина Е.Н., в котором подробно описаны обстоятельства совершенного Юрейчук Д.Е. административного правонарушения;
- справкой о результатах проверки в ОСК от 26.08.2026, согласно которой Юрейчук Д.Е. к уголовной не привлекался;
- справкой о результатах поиска правонарушений, согласно которой Юрейчук Д.Е. на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекался.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга.
Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении Юрейчук Д.Е., выразил согласие с нарушением.
Оснований не доверять имеющимся в материалах дела заключениям судебно-медицинской экспертизы в отношении Александрова В.А. и Радченко Н.А. не имеется. Нарушений при назначении и производстве данных экспертиз, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено. В данном случае эксперту предварительно были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, а также он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Заключения эксперта являются объективными, выводы эксперта в них аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется, в связи с чем судья приходит к выводу о допустимости данных доказательств.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.
С учетом исследованных судом доказательств установлено, что Юрейчук Д.Е., управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 Правила дорожного движения РФ избрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, не справившись с управлением, совершил наезд на пешеходов АлександроваВ.А. и Радченко Н.А., причинив телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратко временного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель с момента получения травмы
Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью потерпевшим находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Юрейчука Д.Е., нарушившего Правила дорожного движения.
Совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств отражает обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела об административном правонарушении. Нарушений закона при их получении судья не установил.
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Юрейчук Д.Е. в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не усмотрены.
Оснований для применения в отношении Юрейчука Д.Е., положений ст.2.9 КоАП РФ, а также для прекращения производства по делу предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья не находит.
С учетом личности Юрейчука Д.Е., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает справедливым назначить Юрейчуку Д.Е. наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Юрейчука Дениса Евгеньевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
получатель платежа УФК по Сахалинской области (ОМВД России «Тымовский»), ИНН 6517001643, ОКТМО 64750000, КПП 651701001, БИК016401800, счет получателя платежа 03100643000000016100, Кор./счет 40102810845370000053, наименование банка: ОКЦ № 5 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, КБК18811601123010001140, УИН 18810465260170001197.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в настоящем постановлении, судья направляет второй экземпляр постановления в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Сичкаренко