ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-165/2026
25 мая 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н. ул. Обнорского, 60, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Лапицкого Валерия Владимировича, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекался к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
05.01.2026 в 11-07 часов по адресу: <АДРЕС>, гр. Лапицкий В.В., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем Toyota Land Cruiser 120, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании <НОМЕР>, о причинах неявки суд не уведомил.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лапицкий В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограмма от 22.05.2026 г., отчет об <НОМЕР>, согласно которому почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая данные об извещении Лапицкого В.В., а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Лапицкого В.В.
Представитель Лапицкого В.В. - <ФИО1>, действующий на основании доверенности от 07.02.2026 г., выданной сроком на 3 (три) года (л.д. 23) и ходатайства, в судебном заседании просил суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении Лапицкого В.В. так как ему не разъясняли что он может не согласиться с показаниями прибора, превышение было минимальным. Лапицкий В.В. был не согласен с результатами освидетельствования, однако не понял что может отказаться.
Выслушав представителя, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным факт совершения Лапицким В.В. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечаний к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Пунктом 2 Правил освидетельствования установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу ст. 25.7 Кодекса РФ об АП в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В силу п. 6 Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства административного материала, подтверждающие вину Лапицкого В.В. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с КоАП РФ, нарушений при их получении, судьей не установлено.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Лапицкого В.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лапицкому В.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).
Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.01.2026 г., в отношении Лапицкого В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 05.01.2026 в 11-07 часов по адресу: <АДРЕС>, гр. Лапицкий В.В., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем Toyota Land Cruiser 120, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 05.01.2026 г., согласно которому Лапицкий В.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 2).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 05.01.2026 г., согласно которому показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); результатами освидетельствования от 05.01.2026 г. согласно которому показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (л.д. 3). С результатами освидетельствования Лапицкий В.В. был согласен, о чем свидетельствует его запись «согласен» удостоверенная личной подписью в протоколе, а также представленная видеозапись.
Рапортом ст. ИДПС взвода ДПС <ФИО2> от 05.01.2026 г. согласно которому 05.01.2026 г. в 11-07 по адресу : <АДРЕС> было остановлено транспортное средство Toyota Land Cruiser 120, номер государственной регистрации <НОМЕР> под управлением водителя: Лапицкого Валерия Владимировича, <ДАТА9> при проверке документов у водителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Он попросил водителя проследовать в патрульный автомобиль для освидетельствования. Далее под видеозапись Лапицкий В.В. был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он был согласен. Показания прибора оставили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л с чем гр. Лапицкий В.В. был согласен. Далее на водителя был составлен протокол по делу об АП по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены. Копии вручены лично в руки. С нарушением водитель был согласен (л.д. 5).
Материалами видеосъемки, согласно которой Лапицкому В.В. были разъяснены процессуальные права, последний был отстранен от управления транспортным средством, факт управления автомобилем не отрицал. Был согласен на месте пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Прибор и поверка на техническое средство измерения ему были продемонстрированы. Далее Лапицкий В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, согласно результатам измерения показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Лапицкий В.В. был согласен, о чем сообщил инспектору, также пояснил что накануне употреблял не крепкий алкоголь. Ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, а также порядок сдачи водительского удостоверения ему были разъяснены, об уголовной ответственности был предупрежден.
Мировой судья отмечает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено техническим средством измерения АКПЭ-01М, заводской номер средства измерения <НОМЕР>. Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 05.01.2026 г., дата последней поверки технического прибора измерения 22.05.2025 г. (л.д. 4), аналогичные сведения содержаться и в свидетельстве о поверке <НОМЕР> <НОМЕР> согласно которому поверка на прибор АКПЭ-01 «Мета», заводской номер средства измерения <НОМЕР> действительна до 21.05.2026 г., тем самым сомневаться в подлинности результатов измерения у суда не имеется оснований.
Доказательством состояния опьянения водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении <НОМЕР> от 05.01.2026 г., которым установлено состояние опьянения, поскольку показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, дата последней поверки прибора 22.05.2025 г.
В качестве доказательства виновности Лапицкого В.В. суд принимает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении <НОМЕР> от 05.01.2026 г.
Мировой судья считает, что факт нахождения Лапицкого В.В. в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.01.2026 г., данный протокол не обжалован в установленном законом порядке. Оснований не доверять исследованным материалам, у суда нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством сотрудниками полиции не нарушен. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Лапицкого В.В. применялась видеозапись (л.д. 17).
Оснований не доверять материалам дела, у суда нет. Документы оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 05.01.2026 в 11-07 часов по адресу: <АДРЕС>, гр. Лапицкий В.В., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем Toyota Land Cruiser 120, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных материалов.
Поскольку Лапицкий В.В. с результатом освидетельствования согласился, основания для его направления на медицинское освидетельствование или разъяснения права на прохождение медицинского освидетельствования у инспектора ГИБДД отсутствовали.
Суд критически относится к доводам представителя <ФИО3> о том, что сотрудники полиции не разъяснили Лапицкому В.В. о том, что он может не согласиться с показаниями прибора. Утверждение представителя о том, что инспектор ДПС не разъяснил право Лапицкому В.В. не согласиться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, поскольку в бланке акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 05.01.2026 г. имеется графа "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" с двумя вариантами ответа освидетельствуемого: "согласен/не согласен". Оснований полагать, что Лапицкий В.В. не понимал содержание указанного акта и процессуальные последствия подписания процессуального документа с выражением согласия с результатами освидетельствования, не имеется. Как следует из представленной видеозаписи, после процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на вопрос Лапицкого В.В. о том много ли <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л инпектор ДПС разъяснил ему что данный результат выше допустимой нормы 0,16 мг/л.
Доводы представителя Лапицкого В.В. о том, что превышение было минимальным не влияет на квалификацию вменяемого Лапицкому В.В. административного правонарушения, поскольку согласно п. 6 Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доводы представителя <ФИО3> о том, что Лапицкий В.В. был не согласен с результатами освидетельствования несостоятельны, опровергаются представленными материалами дела об административном правонарушении, а также видеозаписью, согласно которой Лапицкий В.В. пояснил что согласен с показаниями прибора, накануне употреблял алкоголь.
Суд считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие постоянного места жительства, что следует из протокола об административном правонарушении, то что ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лапицкого В.В. суд не усматривает.
При назначении наказания, суд, учитывает исследованные обстоятельства, личность Лапицкого В.В., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства совершения правонарушения.
Поскольку Лапицкий В.В. ранее не привлекался к административной ответственности, учитывая характер правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
Назначить Лапицкому В.В. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами невозможно, поскольку иного не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лапицкого Валерия Владимировича, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45000,00 (сорока пяти тысяч) рублей, и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Счет для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); Банк получателя платежа: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; ИНН: 2466050868; КПП: 246601001; ОКТМО 04701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, кор. счет 40102810245370000011, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424261090000222. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.Мировой судья А.Н. Похваленная