ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-205/2026
г. Новокузнецк 27 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н. ул. Обнорского, 60, рассмотрев материалы об административномправонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Коваленко Александра Юрьевича, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
10.04.2026 г. в 15-32 часов по адресу г. <АДРЕС> гр. Коваленко А.Ю., в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управляя транспортным средством Mazda 6, номер государственной регистрации <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО1>, допрошенный судом в качестве свидетеля пояснил, что личных неприязненных отношений у него с Коваленко А.Ю. не имеется, встречались при оформлении административного материала. Днем 10.04.2026 г. на «кольце» им было остановлено транспортное средство под управлением Коваленко А.Ю. Последний в машине находился с женой, факт управления водителем транспортным средство он видел непосредственно. Поскольку водитель сильно нервничал, его пригласили в патрульный автомобиль, разъяснили процессуальные права, отстранили от управления транспортным средством. На месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Коваленко А.Ю. был согласен, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. После этого в отношении него было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Коваленко А.Ю. отказался.
Коваленко А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании <НОМЕР> телефонограмма от 12.05.2026 г., о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая данные об извещении Коваленко А.Ю., а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Коваленко А.Ю.
Представитель Коваленко А.Ю. - <ФИО2>, действующий на основании доверенности от 23.04.2026 г., выданной сроком на 1 (один) года и ходатайства (л.д. 28), в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка от 12.05.2026 г., о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.
Выслушав инспектора, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным факт совершения административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Коваленко А.Ю. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).
Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.04.2026 г., составленным в 15-40 час. в отношении Коваленко А.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 10.04.2026 г. в 15-32 часов по адресу г. <АДРЕС> гр. Коваленко А.Ю., в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управляя транспортным средством Mazda 6, номер государственной регистрации <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).
Виновность Коваленко А.Ю. подтверждается следующими материалами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 10.04.2026 г., из которого следует, что Коваленко А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством в связи с резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением не соответствующим обстановке. Мировой судья отмечает, что отстранение нарушителя от управления транспортным средством было произведено с применением видеозаписи (л.д. 7).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 10.04.2026 г., согласно которому показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, состояние алкогольного опьянения не было установлено; результатами освидетельствования от 10.04.2026 г. согласно которому показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л с результатами освидетельствования Коваленко А.Ю. был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе (л.д. 9).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 10.04.2026 г. согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11).
Согласно указанному протоколу Коваленко А.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе (л.д. 11), а также представленная видеозапись.
Рапортом ИДПС <ФИО1> от 10.04.2026 г. согласно которому 10.04.2026 г. около 15-10 часов по адресу г. <АДРЕС> им был остановлен автомобиль Mazda 6, номер государственной регистрации <НОМЕР> под управлением Коваленко А.Ю. При разговоре с водителем были выявлены следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Водитель от управления транспортным средством был отстранен, после чего гражданину Коваленко А.Ю. с применением видеозаписи было выдвинуто требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, техническим средством Tigon P8800 <НОМЕР> на что гражданин ответил согласием. Далее водителю было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что водитель ответил отказом. Им был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП (л.д. 14).
Материалами видеосъемки, согласно которой Коваленко А.Ю. процессуальные права были разъяснены, последний был отстранен от управления транспортным средством, поверка и прибор были продемонстрировали. Коваленко А.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено не было. С данными результатом Коваленко А.Ю. был согласен, пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения отказался.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны основания направления Коваленко А.Ю. на данное освидетельствование, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11).
Имевшиеся у Коваленко А.Ю. признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 10.04.2026 г., в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 10.04.2026 г. (л.д. 7, 10).
Таким образом, у сотрудников ИДПС имелись законные основания для направления Коваленко А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку у Коваленко А.Ю. имелись признаки опьянения, при наличии достаточных оснований полагать что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования, с чем Коваленко А.Ю. не согласился и собственноручно внес запись «отказываюсь» в протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 10.04.2026 г., заверив ее собственноручной подписью (л.д. 11).
Согласно материалам дела об административном правонарушении Коваленко А.Ю. не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт отказа Коваленко А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 10.04.2026 г., протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.04.2026 г.
Как следует из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Коваленко А.Ю. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, представленная видеозапись (л.д. 6).
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировой судья не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (редакция на дату совершения административного правонарушения).
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает вину Коваленко А.Ю. доказанной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что Коваленко А.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко А.Ю. применялась видеозапись.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Каких-либо оснований у должностных лиц, оформлявшись протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы в отношении Коваленко А.Ю., для его оговора, либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных материалов.
Суд считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие постоянного места жительства, что следует из протокола по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коваленко А.Ю., суд не усматривает.
При назначении наказания, суд, учитывает исследованные обстоятельства, личность Коваленко А.Ю., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства совершения правонарушения.
Поскольку Коваленко А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности, учитывая характер правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
Назначить Коваленко А.Ю. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами невозможно, поскольку иного не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коваленко Александра Юрьевича, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорока пяти тысяч) рублей, и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400); Банк получателя платежа: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу; ИНН: 4207013532; КПП: 420501001; р/сч: 03100643000000013900; БИК:013207212; ОКТМО: 32731000; КБК 18811601123010001140, УИН: 18810442260310013732. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.Мировой судья А.Н. Похваленная