УИД 22MS0136-01-2026-000948-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-209/2026 г. Новокузнецк 03 июня 2026 годаМировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н. ул. Обнорского, 60, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Владимировой Натальи Владимировны, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекалась к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
13.03.2026 в 22-05 часов по адресу: г. <АДРЕС>, гр. Владимирова Н.В., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управляла транспортным средством - автомобилем Мазда Демио, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ей на праве собственности, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании <НОМЕР>, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Владимирова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании <НОМЕР>, телефонограмма от 19.05.2026 г., о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не представила.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая данные об извещении Владимировой Н.В., а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Владимировой Н.В.
Представитель Владимировой Н.В. - <ФИО1>, действующий на основании доверенности от 16.03.2026 г., выданной сроком на 3 (три) года (л.д. 22-23) и ходатайства, в судебном заседании просил суд прекратить дело в отношении Владимировой Н.В. поскольку в состоянии опьянения Владимирова Н.В. не находилась. По делу имеются две поверки одного и того же прибора, что ставит под сомнение результат освидетельствования, при этом про вторую поверку Владимировой Н.В. не было известно.
Выслушав представителя, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным факт совершения Владимировой Н.В. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечаний к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Пунктом 2 Правил освидетельствования установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу ст. 25.7 Кодекса РФ об АП в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В силу п. 6 Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства административного материала, подтверждающие вину Владимировой Н.В. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с КоАП РФ, нарушений при их получении, судьей не установлено.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Владимировой Н.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Владимировой Н.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).
Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.03.2026 г., в отношении Владимировой Н.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 13.03.2026 в 22-05 часов по адресу: г. <АДРЕС>, гр. Владимирова Н.В., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управляла транспортным средством - автомобилем Мазда Демио, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ей на праве собственности, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 13.03.2026 г., согласно которому Владимирова Н.В. отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 13.03.2026 г., согласно которому показания прибора составили 1,141 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); результатами освидетельствования от 13.03.2026 г. согласно которому показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (л.д. 5). С результатами освидетельствования Владимирова Н.В. была согласна, о чем свидетельствует ее запись «согласна» удостоверенная личной подписью в протоколе, а также представленная видеозапись (л.д. 6).
Рапортом ИДПС <ФИО2> согласно которому 13.03.2026 г. в 22-05 часов работая совместно со ст. лт-том <ФИО3> по адресу <НОМЕР> ими был остановлен автомобиль Мазда Демио госномер <НОМЕР> за управлением гражданки Владимировой Натальи Владимировны, <ДАТА9> г.р. у которой имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после с применением видеорегистратора патруль видео гр-ка была отстранена от управления транспортным средством. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она согласилась. В результате освидетельствования, состояние алкогольного опьянения было установлено, с результатами гр-ка была согласна о чем собственноручно сделала запись в акте освидетельствования. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку (л.д. 8).
Материалами видеосъемки, согласно которой Владимировой Н.В. были разъяснены процессуальные права, последняя факт употребления алкоголя не отрицала, Владимирова Н.В. была отстранена от управления транспортным средством. Далее Владимирова Н.В. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, согласно результатам измерения показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Владимирова Н.В. была согласна, о чем указала в акте освидетельствования.
Мировой судья отмечает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено техническим средством измерения АКПЭ-01 Мета, заводской номер средства измерения <НОМЕР>. Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 13.03.2026 г., дата последней поверки технического прибора измерения 17.01.2026 г., аналогичные сведения содержаться и в свидетельстве о поверке <НОМЕР> <НОМЕР> согласно которому поверка на прибор АКПЭ-01 Мета, заводской номер средства измерения <НОМЕР> действительна до 16.01.2027 г., тем самым сомневаться в подлинности результатов измерения у суда не имеется оснований.
Доказательством состояния опьянения водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении <НОМЕР> от 13.03.2026 г., которым установлено состояние опьянения, поскольку показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, дата последней поверки прибора 17.01.2026 г. (л.д. 6).
В качестве доказательства виновности Владимировой Н.В. суд принимает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении <НОМЕР> от 13.03.2026 г.
Мировой судья считает, что факт нахождения Владимировой Н.В. в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.03.2026 г., данный протокол не обжалован в установленном законом порядке. Оснований не доверять исследованным материалам, у суда нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством сотрудниками полиции не нарушен. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Владимировой Н.В. применялась видеозапись.
Оснований не доверять материалам дела, у суда нет. Документы оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 13.03.2026 в 22-05 часов по адресу: г. <АДРЕС>, гр. Владимирова Н.В., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управляла транспортным средством - автомобилем Мазда Демио, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ей на праве собственности, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных материалов.
Суд критически относится к доводу представителя <ФИО4> о том, что Владимирова Н.В. в состоянии опьянения не находилась, данный довод опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.
Довод представителя о том, что по делу имеются две поверки одного и того же прибора, что ставит под сомнение результат освидетельствования суд считает несостоятельным. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 13.03.2026 г. освидетельствование проведено прибором АКПЭ-01 Мета <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, дата последней поверки 17.01.2026 г. Как следует из представленной видеозаписи эта же поверка была продемонстрирована Владимировой Н.В. перед процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ответу командира ОСР ДПС Госавтоинспекции от 03.06.2026 г. Федеральным законом от 26.06.2008 № 102 «Об обеспечении единства измерений» определено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации, в том числе после ремонта, - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку. Срок, к которому прибор должен пройти очередную периодическую поверку, до окончания предыдущей поверки, действующими нормативно правовыми актами не определенен.
Мировой судья учитывает, что по состоянию на 13.03.2026 прибор АКПЭ-01 Мета <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> прошел периодическую поверку, признан пригодным к применению.
Суд считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает наличие постоянного места жительства, что следует из протокола об административном правонарушении, то что ранее к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Владимировой Н.В. суд не усматривает.
При назначении наказания, суд, учитывает исследованные обстоятельства, личность Владимировой Н.В., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства совершения правонарушения.
Поскольку Владимирова Н.В. ранее не привлекалась к административной ответственности, учитывая характер правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
Назначить Владимировой Н.В. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами невозможно, поскольку иного не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Владимирову Наталью Владимировну, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45000,00 (сорока пяти тысяч) рублей, и лишить ее права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Счет для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); Банк получателя платежа: ОКЦ № 2 Сибирское ГУ Банка России; ИНН: 2224011531; КПП: 222401001; ОКТМО 01701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011700, БИК 010173001, кор. Счет 40102810045370000009, УИН 18810422260770001727. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.Мировой судья А.Н. Похваленная