ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-311/2026
22 июля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Баум Александра Александровича, <ДАТА2> рожд., урож. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
28.06.2026 г. в 11-45 часов по адресу г. <АДРЕС> гр. Баум А.А., в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управляя транспортным средством Toyota Caldina, номер государственной регистрации <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка от 07.07.2026 г., о причинах неявки суд не уведомил.
Баум А.А. в судебном заседании процессуальные права и обязанности разъяснены, ходатайств и отводов не заявил, вину в предъявленном нарушении признал, суду пояснил, что отказался пройти освидетельствование как с помощью алкотестера так и в медицинском учреждении.
Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность водителя наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Выслушав Баум А.А., исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях Баум А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Баум А.А. подтверждается следующими материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.06.2026 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 28.06.2026 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 28.06.2026 г., согласно которому Баум А.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном протоколе Баум А.А. Баум А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует его личная подпись; рапортом сотрудника полиции от 28.06.2026 г., видеозаписью, согласно которой Баум А.А. пояснил, что ехал с дачи, управлял сам, водителю процессуальные права были разъяснены, последний был отстранен от управления транспортным средством. Баум А.А. прибор и поверка были продемонстрированы, водитель отказался на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. На требование сотрудника полиции проехать для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждение Баум А.А. также отказался.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что нарушитель от медицинского освидетельствования отказывается, что подтверждается видеозаписью, личной подписью Баум А.А., данный факт был подтвержден Баум А.А. и в судебном заседании.
Исследовав представленные доказательства, с учетом ст. 26.11 КРФ об АП, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
В судебном заседании установлено, что 28.06.2026 г. в 11-45 часов по адресу г. <АДРЕС> гр. Баум А.А., в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управляя транспортным средством Toyota Caldina, номер государственной регистрации <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из изложенного следует, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для требования прохождения освидетельствования и мед. освидетельствования. Нарушитель отказался от прохождения мед. освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства, его состояние здоровья, то что впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Поскольку Баум А.А. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил ПДД, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
Назначить Баум А.А. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами невозможно, поскольку иного не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
На основании ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баум Александра Александровича, <ДАТА2> рожд., урож. Новосибирская Чистоозерный Новосибирская <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей, и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Счет для оплаты штрафа Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400); Банк получателя платежа: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу; ИНН: 4207013532; КПП: 420501001; р/сч: 03100643000000013900; БИК: 013207212; ОКТМО: 32731000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810442260310026435. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.Мировой судья А.Н. Похваленная