ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-339/2026
16 июля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Полякова Мухамада Миноджиддиновича, <ДАТА2> рожд., урож. г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> хронических заболеваний и инвалидности нет, ранее не привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
15.07.2026 в 19-37 часов по адресу г. <АДРЕС> гр. Поляков М.М., нарушил пп. 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством Дэу Нексия, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о дате заседания уведомлено надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
Полякову М.М. в судебном заседании были разъяснены процессуальные права, ходатайств и отводов не заявил, вину признал полностью, суду пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, перед прохождением обучения решил потренироваться в вождении. Отказался от освидетельствования с помощью алкотестера поскольку не захотел продувать прибор, также отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере по причине нежелания.
Статья 12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность водителя за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт невыполнения Поляковым М.М. как водителем транспортного средства, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом <НОМЕР> от 15.07.2026 г. об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 15.07.2026, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 15.07.2026 г., согласно которому Поляков М.М. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере отказался, данный факт был подтвержден Поляковым М.М. и в судебном заседании, материалами видеосъемки, согласно которой процессуальные права Полякову М.М. были разъяснены, последний был отстранён от управления транспортным средством. Отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере также ответил отказом, рапортом сотрудника полиции от 15.07.2026 г., справкой от 15.07.2026 г. согласно которой Поляков М.М. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, данный факт был подтверждён Поляковым М.М. и в судебном заседании.
Основанием для направления на освидетельствование могут служить только наличие признаков опьянения, в числе которых запах алкоголя, нарушение координации движений, речи, заявление водителя об употреблении им спиртных напитков или граждан по этому вопросу.
Согласно представленному протоколу <НОМЕР> от 15.07.2026 г. о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления водителя Полякова М.М. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Указанное обстоятельство также подтверждается протоколом <НОМЕР> от 15.07.2026 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Поляков М.М. отстранен от управления транспортным средством, так как имеются признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункту 8 раздела III Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Исследовав представленные доказательства, с учетом ст. 26.11 КРФ об АП, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством.
В представленных материалах дела имеется справка от 15.07.2026 г., согласно которой Поляков М.М. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, данное обстоятельство было подтверждено Поляковым М.М. и в судебном заседании.
Суд доверяет указанным сведениям, поскольку они представлены должностными лицами, личных неприязненных отношений с Поляковым М.М. они не имеют, оснований для его оговора у последних не имелось.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что ранее Поляков М.М. не привлекался к административной ответственности, вину признает, раскаивается, наличие постоянного места жительства и работы, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Оснований для замены административного наказания в виде ареста на штраф суд не усматривает. Обстоятельства, указанные в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, суду не представлены.
Назначить наказание, не связанное с административным арестом не представляется возможным, поскольку иной вид наказания, с учетом данных о личности Полякова М.М. не предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым подвергнуть Полякова М.М. административному наказанию в виде административного ареста на минимальный срок.
На основании ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Полякова Мухамада Миноджиддиновича, <ДАТА2> рожд., урож. г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 16.07.2026 года с 14-10 часов.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания по протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 15.07.2026 г. с 15.07.2026 г. с 20-30 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.
Мировой судья А.Н. Похваленная