ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г.Новокузнецк<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района <АДРЕС>-Кузбасса Казанцева М.А. (г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1243@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ликвидатора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гахокидзе <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, должностное лицо Гахокидзе<ФИО> совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: являясь ликвидатором ООО «Инженер и К» она в нарушение п.3 ст.11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», своевременно (в срок не позднее <ДАТА5>) не предоставила в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу сведения по форме ЕФС-1 (подразделение 1.2 раздел 1) за отчетный период - 2025 года. Сведения представлены страхователем <ДАТА6>
В суд Гахокидзе<ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения об извещении по месту жительства должностного лица, ходатайств не представила.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об АП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об АП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с пп.3 п.2 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.
Согласно п.3 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 настоящей статьи, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных лиц, которые в отчетном периоде.
В соответствии с ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ субъектом указанного правонарушения является должностное лицо.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
По смыслу ст.2.4 КоАП РФ субъект правонарушения определяется на момент его совершения.
Судом при рассмотрении дела установлено, что Гахокидзе<ФИО> на момент совершения правонарушения <ДАТА8> (срок сдачи отчета ЕФС-1 по <ДАТА9>) руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не являлась, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, согласно которой Гахокидзе<ФИО> стала ликвидатором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА10>, то есть после вменяемого события правонарушения, а, следовательно, ее действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Гахокидзе<ФИО> по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.15.33.2 ч.1, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Гахокидзе <ФИО1> по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья М.А. Казанцева