ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 ноября 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района, г. Барнаула Алтайского края Стручалин И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Бауман <ФИО1>, <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР> от 19 марта 2019 года, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверив представленные материалы, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 часа 02 минуты Бауман Н.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, двигался по <АДРЕС> в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Бауман Н.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Конверт с судебной корреспонденцией, за истечением срока хранения в почтовом отделении, направлен на судебный участок. Каких-либо ходатайств от Бауман Н.А. не поступало.
Защитник <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Защитник <ФИО3> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об истребовании судом сведений, подтверждающих направление копии протокола об административном правонарушении в адрес Бауман Н.И., а также сведений подтверждающих квалификацию врача, проводившего химико-токсикологическое исследование крови Бауман Н.А., в связи с чем, просила отложить судебное заседание. Также, в вышеназванном ходатайстве защитник Шадрина А.Р. поясняет позицию Бауман Н.А. по настоящему делу, согласно которой последний вину во вменяемом правонарушении не признает, считая привлечение к административной ответственности не обоснованным, в обоснование указывает, что имеющиеся в материалах дела письменные пояснения Бауман Н.А. по факту ДТП, даты их подписания, при этом Бауман Н.А. не были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, также указывает на отсутствие в материалах дела сведений о факте помещения Бауман Н.А. в больницу, сведений о заборе у Бауман Н.А. крови, о проведении химико-токсикологического исследования, справки о результатах данного исследования, о подготовке врача, осуществлявшего данное исследование. Также указывает что при даче Бауман Н.А. объяснений сотрудникам службы скорой медицинской помощи, последний пояснял, что передвигался на транспортном средстве в качестве пассажира. Поясняет, что копия протокола об административном правонарушении ему (Бауман) не выдавалась.
Разрешая ходатайство защитника <ФИО4> об отложении судебного заседания, мировой судья приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.
Изучив материалы дела, представленное защитником <ФИО4> вышеназванное ходатайство, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Бауман Н.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствие с п.2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Бауман Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается установленными обстоятельствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 октября 2025 года, согласно которому <ДАТА4> в 22 часа 02 минуты Бауман Н.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, двигался по <АДРЕС>, в состоянии опьянения; заключением эксперта <НОМЕР> от 25 сентября 2025 года, согласно которому в организме Бауман Н.А. выявлен этиловый спирт в концентрации 1,2 промилле, письменными объяснениями Бауман Н.А., согласно которым <ДАТА4> в 22 часа 02 минуты последний управлял транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем Бауман Н.А. подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений не вызывает. Действия Бауман Н.А.. квалифицируются по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Относительно доводов, изложенных в ходатайстве защитника <ФИО4> мировой судья приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 15 октября 2025 года, таковой составлялся с участием Бауман Н.А., что подтверждается подписью последнего в графе о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. При этом, Бауман Н.А. отказался проставить свою подпись в графе, подтверждающей подписание данного протокола и в графе, подтверждающей получение его копии. Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ обязанность направления копии протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого он составлен, предусмотрена только в случае составления документа в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Бауман Н.А., как отмечено выше, присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, при этом, отказавшись от подписания в графе, подтверждающей получение его копии, распорядился данным правом по своему усмотрению.
Довод об отсутствии сведений подтверждающих квалификацию врача, проводившего химико-токсикологическое исследование крови Бауман Н.А., документов, подтверждающих его квалификацию, является несостоятельным, поскольку как следует из заключения эксперта <НОМЕР> от 25 сентября 2025 года, таковая проводилась врачом - государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 15 лет. Каких-либо сомнений данное заключение не вызывает, врач имеет надлежащую квалификацию.
В силу изложенного, ходатайство защитника <ФИО4> об отложении судебного заседания, с целью истребованиях необходимых документов, удовлетворению не подлежит.
Отсутствие в материалах дела сведений о факте помещения Бауман Н.А. в больницу, сведений о заборе у Бауман Н.А. крови, о проведении химико-токсикологического исследования, справки о результатах данного исследования, о подготовке врача, осуществлявшего данное исследование, о даче Бауман Н.А. объяснений сотрудникам службы скорой медицинской помощи, в которых тот пояснял, что передвигался на транспортном средстве в качестве пассажира, правового значения не имеет, поскольку представленных к протоколу об административном правонарушении документов, достаточно для рассмотрения дела по существу.
Довод о том, что Бауман Н.А. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ не состоятельны, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении таковые ему были разъяснены, о чем соответствующей графе проставлена подпись Бауман Н.А. Протокол об административном правонарушении в отношении Бауман Н.А. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в его присутствии, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения.
При составлении протокола об административном правонарушении Бауман Н.А. не был лишен возможности выразить свое отношение по поводу правомерности совершенных в отношении него процессуальных действий и правильности оформления процессуальных документов, однако никаких замечаний и дополнений в этой части не сделал.
При определении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бауман <ФИО5>) месяцев.
На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу /Алтайский край, г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5/.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, расчетный счет № 03100643000000011700, ОКТМО 01701000, КБК: 18811601123010001140, <НОМЕР>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок (г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 316). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, постановление направляется судьей в отдел судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Данное постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.С. Стручалин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>