ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Федюшиной Я.В., при помощнике судьи Намдаковой Л.Э., рассмотрев заявление Логуновой Н. А. о предоставлении рассрочки исполнения решения по гражданскому делу № по исковому заявлению АО "ТБанк" к Логунову В. А. о взыскании задолженности с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ требования АО "ТБанк" к Логунову В. А. о взыскании задолженности с наследников удовлетворены, постановлено взыскать с Логунова И. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении III-АК № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга), Логуновой Алёны Владиславовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении IV-АК №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга) в пользу АО "ТБанк" задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 877,42 рублей, а именно: 94 948,46 рублей – задолженность по основному долгу, 2 928,96 рублей – сумма задолженности по процентам, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Логунова Н.А. обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения, на 60 месяцев.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".
С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления, заявитель ссылалается на тяжелое материальное положение, не может единовременно уплатить оставшуюся взысканную денежную сумму.
Так, из приведенных выше норм следует, что предоставление рассрочки или отсрочки возможно лишь в отношении неисполненного судебного акта и при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
При этом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Предоставление рассрочки исполнения не приведет к несоблюдению баланса прав и законных интересов сторон.
Из представленных документов следует, что ответчиками являются несовершеннолетние наследники наследодателя, в лице законного представителя Логуновой Н.А., которая находится в тяжелом материльном положении в связи с наличием на иждивении несовершеннолетних детей, кроме того, имеется еще кредитный договор, по которому она исполняет обязательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления ответчикам рассрочки исполнения решения сроком на 60 месяцев.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление Логуновой Н. А. о предоставлении рассрочки исполнения решения по гражданскому делу № по исковому заявлению АО "ТБанк" к Логунову В. А. о взыскании задолженности с наследников.
Предоставить Логуновой Н. А. рассрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №:
- в размере 1698 рублей не позднее 19.02.2026;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.03.2026;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.04.2026;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.05.2026;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.06.2026;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.07.2026;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.08.2026;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.09.2026;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.10.2026;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.11.2026;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.12.2026;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.01.2027;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.02.2027;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.03.2027;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.04.2027;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.05.2027;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.06.2027;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.07.2027;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.08.2027;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.09.2027;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.10.2027;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.11.2027;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.12.2027;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.01.2028;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.02.2028;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.03.2028;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.04.2028;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.05.2028;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.06.2028;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.07.2028;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.08.2028;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.09.2028;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.10.2028;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.11.2028;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.12.2028;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.01.2029;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.02.2029;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.03.2029;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.04.2029;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.05.2029;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.06.2029;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.07.2029;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.08.2029;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.09.2029;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.10.2029;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.11.2029;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.12.2029;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.01.2030;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.02.2030;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.03.2030;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.04.2030;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.05.2030;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.06.2030;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.07.2030;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.08.2030;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.09.2030;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.10.2030;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.11.2030;
- в размере 1698 рублей не позднее 19.12.2030;
- в размере 1695 рублей 42 коп., не позднее 19.01.2031 года.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Я.В.Федюшина