ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 марта 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Стручалин И.С., находящийся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 316, с участием:
Полякова В.К., которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению:
Полякова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС>, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поляков В.К. совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: водка БЕЛУГА НОБЛ 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 1 019 рублей 90 копеек за 1 шт., чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 1 019 рублей 90 копеек. Своими противоправными действиями Поляков В.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП.
Для рассмотрения дела к мировому судье Поляков В.К. явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
При этом ходатайства об отложении рассмотрения дела, или какого-либо иного ходатайства Поляков В.К<ФИО2> не заявил.
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав Полякова В.К., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, заявление, письменное объяснение, справку о стоимости причиненного ущерба, сведения регионального банка данных, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Полякова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Часть 2 стати 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ч.ч.2, 3 ст.159 и ч.ч.2, 3 ст.160 УК РФ.
Вместе с тем, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества превышает одну тысячу рублей, но не более 2 500 рублей.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Таким образом, поскольку в действиях Полякова В.К. присутствовал умысел на завладение имуществом принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность Полякова В.К., мировой судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Полякова В.К., мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Полякова <ФИО4>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок (г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 316). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, постановление направляется судьей в отдел судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья И.С. Стручалин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>