Дело № 1-10/2025 (№12501320062000319)
УИД №42MS0063-01-2025-002996-35
ПРИГОВОРА
Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 29 октября 2025 года
Мировой судья Вагина А.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Новокузнецка при секретаре Лебедевой О.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Наумовой Ю.В.
подсудимого Брилина Е.В.
защитника: адвоката Волченко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы уголовного дела по обвинению:
Брилина Евгения Викторовича, <ДАТА2> судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Брилин Е.В. совершил преступления - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА11> около 16.15 часов Брилин Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <АДРЕС> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина товар: колбаса «Новосибирская» Мясной стандарт сырокопченая 245 г в количестве 2 шт. стоимостью каждая113,50 руб. на сумму 227 руб. с учетом НДС, консерва свинина тушеная Сила Алтайская 338 г ж/б ключ количестве 3 шт. стоимостью каждая 121 руб. на сумму 363 руб. с учетом НДС, консерва говядина тушеная Сила Алтайская ж/б ключ в количестве 1 шт. стоимостью 139,99 руб. с учетом НДС, консервы рыбные шпроты в масле Главпродукт ж/б ключ в количестве 3 шт. стоимостью каждая 102,24 руб. на сумму 306,72 руб. с учетом НДС, консервы рыбные шпроты в масле из салаки крупные ГОСТ 175 г ключ ж/б в количестве 1 шт. стоимостью 133 руб. с учетом НДС, колбаса Краковская Барнаульский пищекомбинат полукопченая ГОСТ Черева в количестве 0,634 кг стоимостью 620,10 руб. с учетом НДС, колбасу «Краковская» Мясной стандарт полукопченая категории Б ГОСТ Черева в вакуумной упаковке в количестве 2 кг 100 г стоимостью 390 руб. за 1кг на сумму 819 руб. с учетом НДС, а всего на общую сумму 2 608,81 руб. с учетом НДС, принадлежащий ООО «Розница К-1», который спрятал под надетую на нем куртку. Затем Брилин Е.В. не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел кассовую зону, однако по независящим от него обстоятельствам не мог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца. Таким образом покушался на тайное хищение имущества и причинение материального ущерба, ООО «Розница К-1» на общую сумму 2 608,81 руб. с учетом НДС.
Кроме того, Брилин Е.В. совершил преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА11> около 18.08 часов Брилин Е.В., находясь в помещении •торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товар: сыр Киприно Швейцарский порционный 50% флоупак 150 г в количестве 3 шт. стоимостью каждый 160,24 руб. на сумму 480,27 руб. с учетом НДС, сыр Белебеевский Классический полутвердый 45% флоупак 190 г в количестве 5 шт. стоимостью каждый 133,63 руб. на сумму 668,15 руб. с учетом НДС, сыр Киприно Гран-При 50% 150 г в количестве 8 шт. стоимостью каждый 210,42 руб. на сумму 1 683,36 руб. с учетом НДС, сыр Чеддер Юговский Комбинат молочных продуктов полутвердый 45% 200 г в количестве 3 шт. стоимостью каждый 135,67 руб. на сумму 407,01 руб. с учетом НДС, сыр Чеддер Hochland Grunlander полутвердый 50% 180 г в количестве 2 шт. стоимостью каждый 166,90 руб. на сумму 338,80 руб. с учетом НДС,. бальзам Elseve Loreal Paris полное восстановление 5, 400 мл в количестве 1 шт. стоимостью 393,56 руб. с учетом НДС, шампунь Elseve Loreal Paris полное восстановление 5, 400 мл в количестве 2 шт. стоимостью 427,89 руб. на сумму 855,78 руб. с учетом НДС а всего на общую сумму 4 822,38 руб. принадлежащее ООО Агроторг» в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 822,38 руб. с учетом НДС.
Органами предварительного расследования содеянное Брилиным Е.В. квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Брилин Е.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Защитник подсудимого адвокат Волченко Ю.А. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в суде в порядке особого производства.
Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Поскольку Брилин Е.В. совершил преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, есть все основания для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает обвинение Брилина Е.В. обоснованным и доказанным, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кружу, т.е. на тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности Брилина, который в психиатрическом и наркологическом диспансере <АДРЕС> на учете не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка 2022 г.р., который проживает со своей матерью, оказывает помощь в содержании и воспитании ребенка, со слов трудоустроен, до заключения под стражу проживал с сожительницей в ее квартире.
Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаянье в содеянном, признание исковых требований, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении и оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях Брилина Е.В. рецидив преступления, в связи с чем назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку в действиях Брилина имеется рецидив, нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и Брилин на путь исправления вставать не желает, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
По указанным причинам суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого в полной мере возможно только при назначении Брилину наказания с отбыванием в местах лишения свободы. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным для его исправления, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом установлено, что Брилин Е.В. осужден <ДАТА10> приговором Кузнецкого районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены Брилиным до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание Брилину должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ ввиду невозможности исправления Брилина без реального отбывания наказания в местах лишения свободы
Сведений о том, что состояние здоровья Брилина препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба ООО «Агроторг». в размере 4 822,38 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. вред причинен умышленными виновными действиями подсудимого и исковые требования признаны им в судебном заседании.
Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Брилина Евгения Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание
- по ч. 3 ст. 30 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>) в виде 8 месяцев лишения свободы
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>) в виде10 лишения свободы;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Брилину Евгению Викторовича наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Кузнецкого районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> окончательно назначить Брилину Евгению Викторовичу наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения избрать на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с <ДАТА12> до <ДАТА13>, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ
Зачесть время отбытия наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> с <ДАТА13> до <ДАТА14>, по настоящему приговору с <ДАТА14> до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Брилина Е.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» сумму в размере 4 822,38 руб.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу, - хранить до истечения срока хранения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Брилина Е.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем участия в видеоконференцсвязи.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.
Мировой судья А.М. Вагина