УИД: 75RS0013-01-2026-000896-51
Дело № 5-16/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п.Карымское 26 июня 2026 года
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Кау-зже О.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пичуева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ПИЧУЕВА С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: серия 7505 №, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, пенсионера, инвалидом и участником боевых действий не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалы дела не представлено, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.06.2026 г. в отношении Пичуева С.П. старшим ИПДН ОМВД России «Карымский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 75 №, согласно которого Пичуев С.П. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пичуев С.П. в судебном заседании не высказал возражений относительно обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
При допросе в качестве свидетеля – старший УУП ОМВД России «Карымский» ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России «Карымский» ФИО5, согласно которого по адресу: <адрес> ее муж Пичуев С.П. в состоянии алкогольного опьянения скандалит, налетает драться на заявительницу. Она выехала по указанному адресу, по прибытии было установлено, что Пичуев С.П. находится в состоянии алкогольного опьянения, Улупова с детьми находилась на улице, поскольку Пичуев не пускал их в дом. Она и Улупова вошли в дом, при этом, когда она отбирала объяснения у ФИО9, Пичуев С.П. скандалил, тыкал в нее пальцем, хватал за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью. По приезду оперативной группы Пичуев С.П. отказывался проследовать в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью, в связи с чем было принято решение о доставлении данного лица в ОМВД России «Карымский».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Пичуев С.П. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2),
- телефонограммой ФИО5 в дежурную часть ОМВД России «Карымский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3),
- рапортом ст.инспектора ОМВД России «Карымский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),
- письменными объяснениями Пичуева С.П., ФИО5, Пичуева С.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7),
- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8),
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),
- справкой ГУЗ «Карымская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10),
- иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО7 в его совершении.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Пичуевым С.П. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих.
Вместе с тем, в целях исполнения данного постановления и предупреждения совершения Пичуевым С.П. повторных правонарушений, учитывая, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же, то, что Пичуев С.П. не трудоустроен, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи. В срок административного ареста подлежит зачету время задержания Пичуева С.П. с 23 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ Пичуев С.П. не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 19.3, 23.1, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ПИЧУЕВА С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста время задержания Пичуева С.П. с 23 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Кау-зже