ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-615/2026 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что "ДАТА" ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и А. заключили кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные сроки вернуть заемные средства. Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 99916,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 40409,76 руб. за период со "ДАТА" по "ДАТА". "ДАТА" ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» уступил права истцу.
В связи с неисполнением ответчиком требований о погашении задолженности Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» просило взыскать с А. задолженность по основному долгу в размере 99916,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 40409,76 руб. за период со "ДАТА" по "ДАТА", судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210 руб.
В настоящее судебное заседание истец Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» не явился, представитель Кострыкин В.В. просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Главой 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частями 1,2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 указанного Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статье1 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что А., "ДАТА" рождения, уроженец "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", с "ДАТА" зарегистрирован по месту жительства по адресу: "АДРЕС".
Данные сведения подтверждаются адресной справкой ОВМ ОМВД России по Слюдянскому району от "ДАТА" № ***.
Место жительства ответчика по иным основаниям не установлено.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд "АДРЕС" Республики Бурятия.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенный по адресу: "АДРЕС", гражданское дело №2-615/2026 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 15 дней.
Судья: