ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В., с участием истца А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-632/2026 по иску А. к наследственному имуществу Б., В. о взыскании мараторных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец А. обратился в Слюдянский районный суд с иском к В., наследственному имуществу Б. о взыскании мараторных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму мараторных процентов (5115800,57 рублей) до полного их погашения ответчиком исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
Представитель ответчика Г. – Д. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика В. по адресу: "АДРЕС" в районный суд г.Москвы. Указал, что Б. был зарегистрирован по указанному адресу с "ДАТА".
Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания.
Истец А. в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика. Пояснил, что регистрация Б. с "ДАТА" по адресу: "АДРЕС" носила формальный характер. Фактически Б. никогда в указанной квартире не проживал, что было установлено при рассмотрении заявления Б. об исключении указанной квартиры из конкурсной массы, что отражено в определении Арбитражного суда "АДРЕС" от "ДАТА" по делу № *** о банкротстве Б. При рассмотрении дела о банкротстве должником указывался один и тот же адрес: "АДРЕС". Кроме того, длительное время до самой смерти должник проходил лечение в ГБУЗ «Иркутский областной онкологический диспансер», что подтверждается представленными им в дело о банкротстве медицинскими документами и свидетельствует о его фактическом проживании в Иркутской области. В период лечения Б. проживал в "АДРЕС". Эти же обстоятельства подтверждает и свидетельство о смерти должника. С учетом изложенного, ввиду отсутствия правовых оснований, в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы просил отказать.
Третьи лица Е., Ж. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика Д. и передаче настоящего гражданского дела по подсудности.
Согласно ч.2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от "ДАТА" следует, что к имуществу Б. открытых наследственных дел не имеется.
На основании ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ответу ОВМ ОМВД России по Слюдянскому району от "ДАТА" Б. был зарегистрирован по адресу: "АДРЕС" с "ДАТА" до "ДАТА", имеются сведения об актовой записи о смерти от "ДАТА".
В уведомлении Росреестра от "ДАТА" указано, что в ЕГРН отсутствует информация о правах Б. на объекты недвижимости (л.д.108).
В выписке из медицинской карты № *** стационарного больного ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» г.Иркутск указано, что Б. находился на лечении с "ДАТА" по "ДАТА".
В определении Арбитражного суда Иркутской области от "ДАТА" по делу № *** о банкротстве Б. указано, что суд пришел к выводу о том, что должник Б. в спорной квартире не проживал, ранее никогда не был в ней зарегистрирован, в связи с чем, суд усмотрел в действиях должника признаки злоупотребления правом по созданию искусственного исполнительского иммунитета и пришел к выводу о недоказанности оснований для предоставления Б. исполнительского иммунитета в отношении квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС" и отсутствия оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника (л.д.34-38).
На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из ответа ОВМ ОМВД России по Слюдянскому району от "ДАТА" следует, что В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: "АДРЕС" с "ДАТА".
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данная норма, возлагающая на суд обязанность передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, право ответчика на рассмотрение дела судом общей юрисдикции по месту его жительства закреплено действующим законодательством.
Оценивая доводы истца о том, что местом открытия наследства после смерти Б. является пос.Утулик Слюдянского района Иркутской области в связи с чем дело подлежит рассмотрению в Слюдянском районном суде Иркутской области, суд находит их несостоятельными, поскольку на момент смерти Б. был зарегистрирован по адресу: "АДРЕС", недвижимого имущества в собственности не имел. Обстоятельства, изложенные в определении Арбитражного суда Иркутской области от "ДАТА" по делу № *** о том, что должник Б. в спорной квартире не проживал, ранее никогда не был в ней зарегистрирован, правового значения не имеют. То обстоятельство, что Б. находился на лечении с "ДАТА" по "ДАТА" в ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» г.Иркутск, в период лечения проживал в "АДРЕС", где в последующем умер, также не подтверждает факт того, что местом открытия наследства является пос.Утулик Слюдянского района Иркутской области.
Судом не установлено наличие решения суда об установлении места открытия наследства после смерти Б. в пос.Утулик Слюдянского района Иркутской области, вступившего в законную силу.
С учетом изложенного ходатайство представителя ответчика Г. – Д. о передаче гражданского дела по подсудности подлежит удовлетворению.
Следовательно, поскольку иск принят к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено в Слюдянском районном суде Иркутской области и подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика В. и месту открытия наследства после смерти Б. в Пресненский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-632/2026 по иску А. к наследственному имуществу Б., В. о взыскании мараторных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы по адресу: 123242, г. Москва, ул.Зоологическая, д. 20.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Н.А. Казарина