РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А.,
Рассмотрев в отсутствии сторон в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2026 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, в обоснование которого с учетом уточнений указал, что ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и А. заключили Договор кредита/займа № *** от "ДАТА".
ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № *** от "ДАТА", в соответствии с которым, право требования по договору № *** от "ДАТА" было передано ООО "АФК" в размере задолженности 155 892,77 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
"ДАТА" изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК").
На основании судебного постановления № *** от "ДАТА", вынесенного мировым судьей судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области с должника А. взыскана уступленная задолженность по договору № *** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере158051,70 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме "ДАТА".
Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с "ДАТА" по "ДАТА" подлежат уплате в размере 39 805,32 руб.
Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с "ДАТА" по "ДАТА" подлежат уплате проценты в размере 17 362,01 руб.
На основании изложенного, истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца:
проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 39 805,32 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 17 362,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 136,64 руб.;
проценты на сумму 39 805,32 руб., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание истец не явился, надлежаще о времени и месте судебного разбирательства извещен; представитель истца Смирнова Т.Е. при подаче иска просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик А., его представитель адвокат по ордеру Любимова Е.В. в судебное заседание не явились, ответчиком представлено письменное заявление, в котором с исковыми требованиями в части взыскания с него процентов по ст. 395 ГПК РФ за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 17 362,01 руб., судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 136,64 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., согласился в полном объеме. С исковыми требованиями в части процентов, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 39 805,32 руб. не согласился, просил применить срок исковой давности и в этой части иска отказать. Просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие его представителя адвоката Любимовой Е.В.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что "ДАТА" между ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и А. заключён кредитный договор № ***.
"ДАТА" А. обратился в ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и предоставлении карты с условиями кредитования, лимит овердрафта 200 000 руб., начало расчетного периода - 5 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 5 числа включительно.
Процентная ставка по кредиту составила 34,9 % годовых, минимальный платеж – 5 % от задолженности по договору, но не менее 500 руб., льготный период - 51 день. Полная стоимость кредита по карте без учета страхования – 40,26 %, с учетом страхования – 52,71 %, сумма переплаты 279 118 руб., полная сумма к выплате кредита – 479 118 руб.
Заёмщик был ознакомлен с Тарифами по банковскому продукту. Указанные тарифы после активации карты становятся неотъемлемой частью Договора, на основании которого был открыт текущий счет. Заемщик также выразил согласие быть застрахованным у ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» по программе коллективного страхования.
Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в договоре.
Заемщик с условиями согласился, о чем свидетельствует его подписи в заявлении и договоре.
Поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, оснований считать, что условия кредитного договора не были выгодны для заёмщика при его заключении, не имеется. Подписание договора свидетельствует о том, что условия договора сторонами согласованы и заёмщика устроили, договор был заключён на добровольных началах.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт заключения договора и получения кредитных средств ответчик не оспаривала.
Заемщик кредитными средствами воспользовалась, однако, в нарушение взятых на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежаще, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
"ДАТА" ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым, право требования по договору заемщика А. № *** было передано ООО "АФК" в размере задолженности 155 892,77 руб., определённой по состоянию на дату уступки права требования, что следует из Приложения № 1 к Дополнительному Соглашению № 1 от "ДАТА" к Договору уступки требования от "ДАТА".
Согласно договору уступки цессионарию по договору перешли, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств. Право требования возврата суммы основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, другие платежи в соответствии с Законодательством. связанные с уступаемыми правами, за исключением неустоек на дату перехода прав.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В Определении Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 53-КГ15-17 указано, что действующее законодательство не исключает возможности передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Это допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Поскольку кредитный договор содержал согласованное сторонами условие, предусматривающее право банка передать право требования по кредитному договору иному лицу, и ответчиком не доказано, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, предусматривающий право банка уступить право требования иному лицу, не противоречит закону, не нарушает прав потребителя.
Перешедшие по договору уступки прав требования не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности". По Договорам уступки прав требования Цессионарию передано только право требовать от должника исполнения денежных обязательств, возникших перед банком по договору. Такая уступка права требования по взысканию задолженности по кредиту юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности". Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требовать от должника уплаты задолженности по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Следовательно, передача права требования по кредитному договору небанковской организации не нарушает нормы действующего законодательства, т.к. возникшее из договора право требования возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору уже не является банковской операцией, поскольку право погашения задолженности, а равно получение суммы денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, не входит в перечень банковских операций.
ООО "АФК" изменилось наименование на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК" ).
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района № *** от "ДАТА" с А. в пользу ООО ПКО "АФК" взыскана задолженность по договору № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" в сумме 155 892,77 руб.
Судом установлено, признание основного долга ответчиком, поскольку судебный приказ не был им оспорен.
Задолженность по кредитному договору ответчиком исполнена в полном объеме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
То есть, после взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
В связи с чем, с учётом переданных по договору прав по договору уступки, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.
Из расчета истца с учетом уточнений, следует, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период "ДАТА" по "ДАТА" составляют в размере 39 805, 32 руб.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Вместе с тем ответчик иск в этой части не признал, просил применить срок исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В Определении Верховного Суда РФ от 18.09.2018 № 16-КГ18-32 дано разъяснение о том, что поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Исходя из ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
При этом суд учитывает, что согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
Согласно п. 18 данного Постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Судом установлено, что "ДАТА" мировым судьёй судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области в отношении должника А. вынесен судебный приказ № ***, в соответствии с которым с него взыскана задолженность по кредитному договору от "ДАТА" № ***. Судебный приказ ответчиком не оспорен, основной долг взыскан. Срок давности по дополнительным требованиям (к которым относятся и проценты, и неустойки) истекает одновременно со сроком по главному требованию. То есть если три года прошли по основному долгу, то и по всем начисленным процентам тоже. Следовательно, с момента вынесения судебного приказа начато течение срока давности по требованиям о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ. С настоящим иском истец обратился "ДАТА", что следует из штампа на конверте, в связи с чем, срок исковой давности для обращения в суд о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ истёк "ДАТА".
Рассматривая требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "ДАТА" по "ДАТА", суд установил следующее.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (ч. 5).
Согласно разъяснениям Верховного суда, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с "ДАТА" по "ДАТА" включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после "ДАТА", - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
В связи с чем, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в пределах сроков исковой давности, в период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 17 362,01 руб.
При указанных выше обстоятельствах дела, также не подлежат также взысканию проценты на сумму 39 805,32 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче иска истцом также понесены почтовые расходы в размере 136,64 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с А., "ДАТА".р., уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № ***) по Договору № *** от "ДАТА", заключенному между ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и А., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 17 362,01 руб.
Взыскать с А., "ДАТА".р., уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 136, 64 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2026.