ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 на постановление административной комиссии № городского округа «<адрес>» №А/2026 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 37.<адрес> об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, место регистрации: по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.<адрес> об административных правонарушениях, ему назначен штраф в размере 1500 рублей.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, защитник ФИО3 обратилась в суд с жалобой, указала, что не представлено доказательств работы Дозор МЗ в автоматическом режиме; в материалах дела отсутствуют координаты места фиксации, позволяющие идентифицировать участок, доказательства, что участок имеет почвенно-растительный слой; не установлены: границы зеленых насаждений, отнесение участка к газону либо объекту благоустройства, окончание границ зеленой зоны; определение правового статуса территории, факт наличия зеленых насаждений; схемы территории, акты обследования, кадастровые материалы, документы о принадлежности участка, сведения о границах газона и доказательства причинения вреда отсутствуют. В жалобе заявлено ходатайство об истребовании сертификата соответствия, сведений о метрологической аттестации, документов о вводе в эксплуатацию, лицензии подрядной организации, проводившей поверку оборудования, проверить сроки лицензии, истребовать схему территории с указанием границ зеленых насаждений, места расположения оборудования в момент фиксации, документов, подтверждающих правовой статус территории как объекта благоустройства, документов, подтверждающих полномочия лица, осуществляющего фиксацию.
В судебное заседание явились: защитник ФИО3, предоставившая справку о том, что ФИО1 проходит военную службу в войсковой части 76862, а также представители административной комиссии ФИО4 и ФИО5.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из разъяснений, приведенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании ч.8 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
При рассмотрении жалобы защитника на постановление административной комиссии установлено, что ФИО1 является военнослужащим, проходит военную службу в Вооруженных силах РФ, что подтверждается справкой врио командира войсковой части.
При таких обстоятельствах, дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и иные материалы, поступившие в Центральный районный суд <адрес>, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности – в Хабаровский гарнизонный военный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ФИО3 на постановление административной комиссии № городского округа «<адрес>» №А/2026 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 37.<адрес> об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить по подведомственности в <данные изъяты> гарнизонный военный суд по адресу: 680038, <адрес>.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ФИО7