ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Гришина И.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления административной комиссии № городской округа «Город Хабаровск» от 20.05.2026 №06/00274А/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Марченко ФИО4
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии №6 городской округа «Город Хабаровск» от 20.05.2026 №06/00274А/2026 Марченко М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, 29.06.2026 Марченко М.Н. обратилась в суд с жалобой о его отмене, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока его обжалования. В обоснование ходатайства указала, что о привлечении к административной ответственности узнала из уведомления на госуслугах от 20.05.2026, постановление по делу об административном правонарушении получила 19.06.2026 при обращении в комиссию, ранее постановление в её адрес не направлялось.
В судебном заседании Марченко М.Н. доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления поддержала, пояснила, что адрес ее места жительства указан в постановлении верно, но постановление по почте и уведомление о необходимости его получить не получала, в связи с чем не могла обжаловать постановление в установленный срок. Из уведомления на госуслугах от 20.05.2026 ей стало известно о вынесенном постановлении, сроке его обжалования, что постановление направлено почтой. Поскольку по почте постановление не поступило, 11.06.2026 она обратилась в административную комиссию. Просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Представитель административного органа, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушений и пересмотра таких постановления (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 ст.30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно абзацу 2 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Порядок доставки и вручения почтовых отправлений, в том числе разряда "судебное" и разряда "административное", с 01.09.2023 определяется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. N 382.
В силу пункта 34 Правил N382 почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащие вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Следовательно, в данных случаях срок вступления постановления в законную силу подлежит исчислению после даты передачи возвращенного почтового отправления на временное хранение.
Как следует из материалов дела, в частности копии постановления от 20.05.2026 (оборот), копия оспариваемого постановления от 20.05.2026 была направлена Марченко М.А. заказным письмом с уведомлением (с почтовым идентификатором 68000020077000) по адресу её места жительства (регистрации): <адрес>.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68000020077000, размещенному на официальном сайте Почта России, 26.05.2026 почтовое отправление прибыло в место вручения, не получено адресом, после неудачной попытки вручения 03.06.2026 возвращено из-за истечения срока хранения, в тот же день поступило на временное хранение.
Таким образом, срок на обжалование постановления от 20.05.2026 по делу об административном правонарушении, истек 15.06.2026.
Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем 29.06.2026 то есть с пропуском срока, установленного ч.1 статьей 30.3 КоАП РФ, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В качестве причины пропуска установленного законом срока обжалования постановления заявитель указывает на то, что не была ознакомлена с постановлением по делу об административном правонарушении, которое в её адрес не направлялось, копию постановления получила лишь 19.06.2026 при личном обращении в комиссию.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Между тем, по данному делу уважительных причин, препятствующих реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, не имеется.
Доводы заявителя о том, что постановление по делу об административном правонарушении в её адрес не направлялось, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.
Нарушений порядка доставки и вручения почтового отправления, содержащего постановление о назначении административного наказания от 20.05.2026, по делу не установлено.
Доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не приведено.
Оснований полагать, что административным органом не были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления в установленный законом срок, у суда не имеется. Данных об уважительности причин пропуска процессуального срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне её контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от неё в целях соблюдения установленного порядка обжалования, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Марченко ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления административной комиссии №6 городской округа «Город Хабаровск» от 20.05.2026 №06/00274А/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ФИО1.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Гришина И.А.
Копия верна. Судья Гришина И.А.