ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО4 изучив жалобу ФИО1 на постановление военного комиссара Центрального и <адрес>ов <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением военного комиссара Центрального и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление.
При подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что она подлежит направлению по подведомственности в силу следующего.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как следует из приложенных к жалобе материалов, дело об административном правонарушении рассмотрено по существу по адресу: <адрес>, проспект 60 лет Октября,212, что отражено в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное место рассмотрения дела относится к территории <адрес>, в связи с чем, рассмотрение поступившей жалобы не относится к компетенции судьи <адрес>. Из представленных материалов не следует, что ФИО1 обращалась с жалобой к вышестоящему должностному делу.
В соответствии с приведенными положениями п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба ФИО1 на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела – Железнодорожным районным судом <адрес>.
Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопросы №,57).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, жалоба ФИО1 подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление военного комиссара Центрального и <адрес>ов <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.4 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья ФИО5.
Копия верна. Судья ФИО6