ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 марта 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Стручалин И.С., с участием Базарнова С.В., которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, потерпевшей <ФИО1>., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.2 и ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Базарнова <ФИО2>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 18 часов 30 минут на лестничной площадке у тамбура <АДРЕС>, в ходе конфликта, Базарнов С.В. нанес один удар электрошокером в левую область шеи <ФИО1>., также нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>., отчего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 19 декабря 2025 года Логвинову В.М. причинены: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержит признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом в действиях Базарнова С.В. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Базарнов С.В. явился, вину во вменяемом административном правонарушении не признал, и пояснил, что <ДАТА3> около 18 часов 30 минут к нему действительно явился его сосед - <ФИО3> Однако, он (Базарнов С.В.) открыв ему (<ФИО3>) общую дверь тамбура общался с ним не выходя за пределы тамбура, каких-либо ударов <ФИО3> не наносил, ни руками, ни с использованием электрошокера. Преодолев сопротивление <ФИО1>., общую дверь тамбура закрыл, и вернулся в себе в квартиру. С данным правонарушением по ст. 6.1.1 КоАП РФ он не согласен, вину не признает.
Выслушав Базарнова С.В., потерпевшего <ФИО1>., свидетеля <ФИО4>, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, заявление <ФИО1>., его письменные объяснения, письменные объяснения Базарнова С.В, свидетеля, заключение эксперта <НОМЕР> от 19 декабря 2025 года, мировой судья находит вину Базарнова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, доказанной полностью.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Несмотря на отрицание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Опрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> около 18 часов 30 минут, узнав от супруги о повреждении соседом сверху - Базарновым С.В., кормушки для птиц, размещенной за окном квартиры <ФИО5>, он решил подняться к Базарнову С.В., с целью выяснения причин действий последнего. Поднявшись вместе с супругой - <ФИО4> на лестничную площадку у двери тамбура квартиры, где проживает Базарнов В.М. (кв. <НОМЕР>), <ФИО6> постучался в дверь, которую открыл Базарнов С.В. Последний, выйдя из тамбура на лестничную площадку, нанес <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего Базарнов В.М. вернулся к себе в квартиру закрыв дверь общего тамбура.
Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> подтвердила указанные потерпевшим обстоятельства, дав в аналогичные пояснения.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствуют о том, что Базарнов С.В. причинил физическую боль <ФИО3>
Занятую им позицию по отрицанию вины, мировой судья расценивает как реализованное право на защиту и относится к ней критически.
Вместе с тем показания потерпевшего и свидетеля не противоречат собранным по делу доказательствам, оснований оговаривать Базарнова С.В. у них не имеется.
При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Базарнова С.В. мировой судья относит - совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Базарнова С.В., мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, необходимо назначить Базарнову С.В. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3 ч.1 п.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Базарнова <ФИО7>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок (г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 316). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, постановление направляется судьей в отдел судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья И.С. Стручалин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>