ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Ткаченко Е.С., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу защитника Третьякова И.О. на постановления старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес>) МТУ Федеральной службы в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.31.1, ч.2 ст.11.23, ч.ч.1,2 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ДВ-Востокнефтепродукт»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба защитника Третьякова И.О. на указанные выше постановления.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения, поскольку по смыслу статей 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.
Положениями пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ регламентировано, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из содержания жалобы и приложенных к ней материалов следует, что защитником Третьяковым И.О. подана одна жалоба на три самостоятельных процессуальных акта - постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.31.1, ч.2 ст.11.23, ч.ч.1,2 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ДВ-Востокнефтепродукт».
Такое составление жалобы не соответствует нормам КоАП РФ и исключает возможность принятия ее к производству, в связи с чем, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Третьякова И.О. на постановления старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес>) МТУ Федеральной службы в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.31.1, ч.2 ст.11.23, ч.ч.1,2 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ДВ-Востокнефтепродукт» возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Ткаченко Е.С.
Копия верна. Судья Ткаченко Е.С.