ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Спасск-Дальний
Приморского края 25 мая 2026 год
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М., при ведении протокола помощником судьи - Бложко С.Л., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края - Горбачевского Г.С., подсудимой - Вихеровой Надежды Борисовны, её защитника - адвоката Борисовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вихеровой Надежды Борисовны, <данные изъяты>, не судимой, обвинительное заключение получено - ДД.ММ.ГГГГ;
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 45 минут Вихерова Н.Б., находясь по адресу: <адрес>, муниципальный округ Спасск-Дальний, <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - старшим инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Спасский» (далее – ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский»), назначенная на указанную должность приказом врио начальника МО МВД России «Спасский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представилась ей таковой и находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, уполномоченная при этом, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее – ФЗ) и должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Спасский» (далее – Инструкции):
-прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2 ч.1 ст.12 ФЗ); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1 ст.12 ФЗ); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13 ФЗ);
-осуществлять в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях (п.3.11. Инструкции); рассматривать в установленном порядке заявления, сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно-опасных деяний несовершеннолетних, а также неисполнения родителями обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей (п.3.18. Инструкции); в пределах своей компетенции обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних (п.3.22. Инструкции); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления (п. 3.40.1. Инструкции); осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 3.40.2. Инструкции);
понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, прибыла по вышеуказанному адресу в целях проверки сообщения ФИО1, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Спасский» за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту необоснованного отказа Вихеровой Н.Б. от госпитализации ФИО2, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти и желая их наступления, из чувства мести за надлежащее исполнение Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» Потерпевший №1, указала на металлическую сковороду и высказала в адрес потерпевшей угрозу применения насилия, которая Потерпевший №1 с учётом агрессивного состояния Вихеровой Н.Б. и сложившейся на месте происшествия обстановки была воспринята реально, после чего, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, с целью скрыться от представителя власти, видя препятствие со стороны Потерпевший №1, преградившей ей путь, применяя насилие, не опасное для здоровья, с силой схватила своими руками представителя власти Потерпевший №1 за руку, причинив последней сильную физическую боль, а затем толкнула Потерпевший №1 обеими руками в область туловища, отчего последняя, не удержав равновесие, упала на кровать, испытав при этом физическую боль от падения и рывка.
В момент совершения указанных противоправных действий Вихерова Н.Б., умышленно хватая руками за форменное обмундирование представителя власти Потерпевший №1, сорвала с её форменной куртки шлёвку с фальш-погоном, повредив предмет форменного обмундирования сотрудника полиции, находившийся при исполнении ею служебных обязанностей, а также в результате вышеуказанных, совокупных, умышленных, преступных действий Вихеровой Н.Б. потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека по задней поверхности нижней трети левого предплечья, которое образовано в результате воздействия (сдавления) твёрдого тупого объекта с ограниченной поверхностью в область задней поверхности нижней трети левого предплечья, возможно, кончиком пальца, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Таким образом, Вихерова Н.Б. высказала угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей и применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Вихерова Н.Б. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделала соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Вихерова Н.Б. заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ разъясненные ей дополнительно судом понятны.
Защитник адвокат Борисова А.А. ходатайство подсудимой Вихеровой Н.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором указала, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без её участия, в прениях участвовать не желает, гражданский иск заявлять не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Вихеровой Н.Б. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой Вихеровой Н.Б. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, обстоятельством смягчающим наказание Вихеровой Н.Б. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>). Кроме этого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
О наличии тяжелых заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая не сообщила.
Отягчающих обстоятельств предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимой Вихеровой Н.Б., которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.183), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.182).
С учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности Вихеровой Н.Б., суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Рассматривая возможность назначения подсудимой основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, суд учитывает имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа и принудительных работ, применительно к подсудимой не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, оценивая установленные по делу обстоятельства, а также личность подсудимой суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, так как, данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, для применения ст.96 УК РФ, суд не усматривает.
Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.
Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья (ч.5 ст.73 УК РФ) считает необходимым возложить на Вихерову Н.Б. исполнение обязанностей способствующих её исправлению.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вихерову Надежду Борисовну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и за данное преступление назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденную Вихерову Н.Б. обязанности:
- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исправительную инспекцию по месту жительства (пребывания);
- являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию один раз в месяц согласно графику, установленному данным органом;
- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении Вихеровой Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья С.М. Середыч