ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Спасск-Дальний 3 июня 2026 год
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М., при ведении протокола помощником судьи Бложко С.Л., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края - Литовченко А.Е., подсудимого - Борисова Дмитрия Романовича, его защитника - адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Борисова Дмитрия Романовича, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты> находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 32 минут Борисов Дмитрий Романович, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, а также что ранее ему знакомые ФИО3 и ФИО4 занимаются незаконным сбытом наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и желая наступление таковых, с помощью мобильной связи посредство м использования мессенджера для быстрого обмена сообщениями «WhatsApp» связался с ФИО3, договорившись о встрече для незаконного приобретения у неё наркотического средства в <адрес>, по месту её жительства.
В период с 17 часов 32 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Борисов Д.Р. прибыл в <адрес>, где при личной встрече с ФИО3, продолжая реализацию своего единого преступного умысла купил за <данные изъяты> рублей, тем самым незаконно без цели сбыта в крупном размере приобрел, содержащееся в двух фрагментах медицинских шприцев, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 6,74 г, которое стал незаконно без цели сбыта в крупном размере хранить при себе до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут преступная деятельность Борисова Д.Р. пресечена сотрудниками полиции, а указанное выше вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой наркотического средства 6,74 г, что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъято из незаконного оборота в ходе проведенного сотрудниками полиции в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном кабинете № ОНК МО МВД России «Спасский», расположенном по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Борисов Д.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ признал, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ попросил суд, огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия.
В связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены показания Борисова Д.Р., данные им в ходе предварительного следствия.
Из показаний, данных Борисовым Дмитрием Романовичем при допросе в качестве обвиняемого (л.д.142-147) следует, что он употребляет наркотические средства каннабисной группы на протяжение нескольких лет. У него есть знакомый ФИО4, с которым он знаком уже длительное время. Ему известно, что ФИО4 проживает со своей сожительницей ФИО3 в <адрес>. Они с ФИО4 обычно созванивались по телефону. У него в пользовании находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (имей 1: №; имей 2: №). Он пользуется номером мобильного телефона мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером № не менее 2,5 лет. Данный абонентский номер зарегистрирован на Свидетель №4 Номер телефона ФИО4 - №.
В ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут, точную дату он не помнит, он встретил ФИО4 в <адрес>, с которым они разговорились. В процессе разговора ФИО4 спросил у него, курит ли он, имея в виду употребление наркотических средств каннабисной группы, то есть данный разговор ФИО4 сам завел и сам его спросил об этом. Он ответил, что употребляет наркотические вещества, после чего ФИО4 сказал, что если ему нужно будет, то он может позвонить и ФИО4 его «угостит», имея в виду, что сможет для него достать наркотическое средство (гашишное масло). Откуда у ФИО4 было гашишное масло, он не спрашивал. Они обменялись номерами мобильных телефонов, после чего разошлись. Примерно через 3 дня после разговора он позвонил ФИО4 и спросил, есть ли у того наркотическое средство, на что ФИО4 ответил, что есть и вечером угостит его. В вечернее время ФИО4 приехал к нему и передал ему наркотическое средство-химку, завернутое в бумажный сверток, которое он употребил путем курения. После этого он стал периодически обращаться к ФИО4 за наркотическим средством для себя, с целью личного употребления. ФИО4 периодически привозил ему химку бесплатно. В ДД.ММ.ГГГГ года он спросил у ФИО4, есть ли у того возможность продать ему наркотическое средство или, возможно, ФИО4 знает того, у кого он может приобрести наркотическое вещество, в частности, его интересовало гашишное масло, на что ФИО4 сказал, что такая возможность есть. ФИО4 сказал, что может познакомить его со своей девушкой по имени ФИО1. На тот момент он не знал девушку ФИО4, но сейчас ему известно, что ее зовут ФИО3 ФИО4 сказал, что ФИО3 сможет ему помочь приобрести наркотическое средство. Участвовал ли ФИО4 в приобретении и сбыте наркотических средств, ему неизвестно. ФИО4 сказал, что позвонит ему и познакомит. Первый раз они встретились с ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года на улице в вечернее время возле магазина «Прогресс», расположенном по <адрес>, куда ФИО4 привез ФИО3 на автомобиле. Разговорившись с ФИО3, та сказала, что через нее есть возможность купить гашишное масло. Они обменялись номерами мобильных телефонов. Номер телефона ФИО3 №. Данным номером телефона ФИО3 все время пользовалась для встречи с ним. Они сразу не стали обсуждать стоимость гашишного масла, но ФИО3 сказала, что сама позвонит ему и скажет, когда можно будет через нее приобрести наркотическое средство. Откуда ФИО3 брала наркотическое вещество, ему было неизвестно, он не спрашивал. С ФИО3 он договорился, что будет покупать наркотическое вещество по мере необходимости для личного употребления. Цели сбыта у него не было. Ему известно, что хранение, употребление наркотических средств запрещено на территории Российской Федерации, но от своей цели он не отказался, так как ему становится легче после того, как он покурит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «WhatsApp» написала ФИО3 и сообщила, что есть возможность продавать ему гашишное масло за <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Его устроила цена. Данную переписку он сразу удалил. После ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он напомнил ФИО3 о том, что не передумал, уточнил, есть ли гашишное масло для продажи, на что ФИО3 ответила, что есть и что сама позвонит. ФИО3 спросила, сколько ему нужно. Он сказал, что ему нужно 3 грамма гашишного масла. Данное гашишное масло он хотел приобрести лично для себя. Данной дозы ему хватает обычно на неделю. Также данная переписка велась в приложении «WhatsApp», но по телефону они никогда не обсуждали такие темы в целях конспирации. ФИО3 сказала, чтобы он приезжал к ней вечером, и что адрес скажет, заранее созвонившись с ним. В вечернее время около 20 часов 00 минут они с ФИО3 встретились около магазина «Прогресс». Встречу возле магазина назначила ФИО3, позвонив ему по мобильному телефону. Около 20 часов 00 минут ФИО3 передала ему 3 грамма гашишного масла в шприце, объемом 5 мл, за <данные изъяты> рублей. Деньги он передал ей из рук в руки наличными, после этого они разошлись. После этого он пытался еще раз обратиться к ФИО3, чтобы купить гашишное масло, но та сказала, что пока нет возможности.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он позвонил ФИО3 по телефону в приложении «WhatsApp» и поинтересовался, есть ли возможность приобрести наркотик- гашишное масло, на что ФИО3 спросила, сколько ему надо, на что он ответил, что ему надо 7 грамм, после чего ФИО3 согласилась, и сказала ему подойти к 18 часам 00 минутам к ее дому по адресу: <адрес>. Выйдя из дома около 17 часов 00 минут, он направился к ближайшему банкомату, расположенному в строительном магазине «Галант» по <адрес>, и около 17 часов 30 минут снял наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты АО «Альфа-Банк» №, зарегистрированной на имя его знакомой ФИО2, которая дала ему свою карту в безвозмездное пользование. К данной карте привязан номер телефона №. Данным номером телефона он не пользуется, он только подключен к банковской карте. В его мобильном телефоне установлено приложение «Альфа-Банка», чтобы осуществлять переводы. Банковскими картами на свое имя он не пользуется. У него их нет из-за того, что все счета могут быть арестованы из-за микрокредита, который у него имеется. Сняв деньги в сумме <данные изъяты> рублей, он вышел из магазина «Галант», после позвонил ФИО3 и сказал, что идет к ней. Также у него с собой кроме снятых денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он взял из дома. Он официально не трудоустроен, но подрабатывает ремонтами квартир, офисов, магазинов. Его доход составляет от <данные изъяты> рублей в месяц и выше, то есть он имею возможность приобретать наркотическое средство для личного употребления. Подходя к дому около 17 часов 40 минут (время точно он не знает, но помнит, что деньги снял около 17 часов 30 минут, возможно, он подошел к дому ФИО3 немного раньше), он сделал дозвон ФИО3, чтобы та поняла, что он подошел. Зайдя примерно через минуту после дозвона ФИО3 в подъезд № <адрес> в <адрес>, ФИО3 уже была внизу в подъезде, ждала его. Затем, находясь в подъезде сразу у входа он передал ФИО3 в руки наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по 5000, 1000 рублей и по 100 рублей. ФИО3, в свою очередь, передала ему два медицинских шприца, объёмом наркотического средства, в которых было соответственно 5 грамм и 2 грамма наркотического средства. Сами шприцы были объемом по 5 мл и 3 мл соответственно. Также с медицинскими шприцами у ФИО3 была сухая бумажная салфетка. Это было сделано для того, чтобы не оставлять отпечатков пальцев и не видно было, что передается. До этого ФИО3 также передавала ему шприцы с наркотическим средством, завернутые в салфетку. Забрав наркотическое средство, он положил его в правый карман надетой на нем куртки и направился домой. Когда он шел домой, то вблизи <адрес> в <адрес> он увидел двоих мужчин, которые его остановили и представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сказали, что необходимо с ними проехать в отдел полиции и что у них имеется распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он не стал отрицать тот факт, что он приобрел наркотическое средство у ФИО3 и сказал, что готов его выдать добровольно сотрудникам полиции. По приглашению сотрудников полиции он сел в автомобиль и его доставили в ОНК МО МВД России «Спасский» по <адрес>. Зайдя в кабинет, сотрудники полиции ознакомили в присутствии двух участвующих лиц его с распоряжением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого ему было предложено выдать запрещенные предметы, на что он согласился. Также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения мероприятия, права и обязанность. Никто из участвующих лиц не отлучался при проведении данного мероприятия. Он достал из правого кармана надетой на нем куртки два медицинских шприца с гашишным маслом и салфетку. Был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Данные предметы были изъяты, помещены в пакет, горловину которого прошили нитью, концы оклеили бумажной биркой с печатью, на которой был нанесен пояснительный текст, а также поставили подписи все участвующие. Также был составлен протокол изъятия. С данными протоколами ознакомились все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. Сотрудники полиции спросили у него, кому принадлежит данное наркотическое средство, на что он ответил, что приобрел гашишное масло у ФИО3, которая реализует наркотическое средство своего знакомого ФИО4 Наркотическое средство он приобретал в личных целях, без цели сбыта. Он никогда не приобретал наркотическое средство с целью продать его. Всегда приобретал наркотическое средство для себя лично, чтобы употребить путем курения. При проведении судебной амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы он пояснил экспертам, что нашел смолу (марихуану) и его поймали, так как не хотел пояснять экспертам подробности приобретения им наркотического средства. Какой-либо переписки, звонков у него с ФИО3 в телефоне не осталось.
В судебном заседании подсудимый Борисов Д.Р. оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью, исправить, уточнить и дополнить их не пожелал. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Также Борисов Д.Р. суду показал, что на взыскание с него процессуальных издержек в виде суммы выплаченной адвокату Моляренко А.И. за оказание ему юридической помощи в суде согласен.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисов Дмитрий Романович психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4). Об этом свидетельствуют данные его анамнеза.
Борисов Д.Р. во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из копий материалов уголовного дела и беседы, в указанный юридически значимый период у Борисова Д.Р. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
По своему психическому состоянию в настоящее время Борисов Д.Р. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Так как Борисов Д.Р. психическим расстройством не страдает, то в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Борисов Д.Р. психическим расстройством не страдает, поэтому определение опасности для него или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда входит в компетенцию суда.
Борисов Д.Р. страдает <данные изъяты>. На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о длительном, систематическом употреблении препаратов конопли, с формированием психической и физической зависимости от наркотика, наблюдении у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г с диагнозом: «<данные изъяты>». Борисов Д.Р. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (л.д. 91-93).
С учетом адекватного поведения подсудимого Борисова Д.Р. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого Борисова Д.Р. к инкриминируемому ему деянию вменяемым, и в силу ст.19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.
В судебном заседании были исследованы доказательства предоставленные стороной обвинения.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», на что он согласился. Кроме него также принимал участие в обследовании еще один мужчина-Свидетель №2, его знакомый. Проведение данного мероприятия проходило по адресу: <адрес> в кабинете № ОНК МО МВД России «Спасский». Зайдя в данный кабинет, в нем находился мужчина, который представился как Борисов Д.Р., с которым он ранее знаком не был. Сотрудники полиции представили его и второго присутствующего мужчину-Свидетель №2, и пояснили, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться в их присутствии. Они с Свидетель №2 назвали свои данные и адреса проживания, которые были занесены в протокол. Затем сотрудник полиции разъяснил всем порядок и основания проведения обследования и разъяснил всем права и обязанности, в том числе ему и Свидетель №2 После этого сотрудником полиции Борисову Д.Р. было предъявлено распоряжение о проведении обследования от ДД.ММ.ГГГГ, и предложено выдать Борисову Д.Р. запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Борисов Д.Р. пояснил, что в его куртке в правом кармане находятся два медицинских шприца с наркотическим средством-гашишным маслом. После Борисовым Д.Р. были добровольно выданы два медицинских шприца, объемом по 5 мл и 2 мл, в которых находилось вещество темного цвета, а также из кармана Борисов Д.Р. достал бумажную салфетку. На вопрос сотрудника полиции о том, где и при каких обстоятельствах было приобретено вещество, находящееся в двух медицинских шприцах, Борисов Д.Р. пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел у женщины по имени ФИО1. Борисов Д.Р. пояснил, что данное наркотическое вещество приобрел для своего личного употребления. После этого был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым ознакомились все присутствующие и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее обнаруженное вещество в двух медицинских шприцах, и салфетка были изъяты, упакованы в пакет, горловину которого обвязали нитью, концы оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой был нанесен текст, а также поставили подписи все участвующие лица. Далее был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие, подтверждая правильность содержания протокола. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д.36-37).
Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, дал показания, которые аналогичны показаниям свидетелю Свидетель №1 (л.д.38-39).
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он проходит службу в МО МВД России «Спасский» в должности начальника отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств.
В ОНК МО МВД России «Спасский» поступила оперативная информация о том, что гражданин Борисов Дмитрий Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств. По имеющейся информации Борисов Д.Р. приобретает наркотические средства у ФИО4 и его сожительницы ФИО3 при личных встречах по месту их жительства в <адрес> либо в подъезде указанного дома. С целью документирования преступной деятельности Борисова Д.Р., ФИО3, ФИО4, был запланирован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе согласно запланированных мероприятий планировалось задержание Борисова Д.Р. после встречи с ФИО4 и ФИО3, направленных на изъятие наркотического средства у Борисова Д.Р. Участие в данном мероприятии планировалось с его участием, а также с участием оперуполномоченного Свидетель №6 и старшего оперуполномоченного Свидетель №5 По информации Борисов Д.Р. должен был встретиться с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>. Прибыв к указанному дому в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, было установлено, что к <адрес>, подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), под управлением гражданина ФИО4 Остановившись у подъезда, к ФИО4 вышла гражданка ФИО3 Подойдя к автомобилю, ФИО4 протянул правую руку, в которой находились предметы, схожие с медицинскими шприцами и передал гражданке ФИО3, которая зашла в подъезд, а ФИО4 уехал. Около 17 часов 39 минут к подъезду № <адрес> в <адрес> зашел гражданин Борисов Д.Р., который спустя несколько минут вышел из подъезда и направился в сторону <адрес> в <адрес>, где был ими задержан. Представившись Борисову Д.Р., они предложили назвать свои данные, на что тот представился как Борисов Д.Р. Затем они предложили Борисову Д.Р. проехать с ними в служебный кабинет ОНК МО МВД России «Спасский» по <адрес>. По приезде в служебный кабинет № ОНК МО МВД России «Спасский» ими было приглашено два участвующих лица. Далее Свидетель №5 предъявил Борисову Д.Р. распоряжение начальника полиции о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном кабинете № ОНК МО МВД России «Спасский», расположенном по <адрес>, с которым Борисов Д.Р. ознакомился, и поставил свою подпись об ознакомлении. Далее Свидетель №5 участвующим и присутствующим лицам были разъяснены порядок и основания проведения обследования, а также разъяснены права и обязанности. После чего Свидетель №5 спросил у Борисова Д.Р. имеются ли запрещенные в обороте предметы, а также разъяснено право добровольной выдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что Борисов Д.Р. ответил, что при нем в кармане куртки находится два медицинских шприца с наркотическим средством-гашишным маслом и бумажная салфетка.
После чего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого Борисов Д.Р. извлек из правого кармана надетой на нем куртки два медицинских шприца с веществом темного цвета и бумажную салфетку. Данный предметы были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина пакета была опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Спасский», на которой все участвующие поставили свои подписи и на бирке был нанесён пояснительный текст.
Участвующий в обследовании Борисов Д.Р. пояснил, что изъятые вещества принадлежат ему и что в шприцах находится гашишное масло, которое он приобрел для личного употребления у ФИО3, которая сбывает наркотические средства своего знакомого ФИО4 После проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №5 составил документы, после ознакомления с которыми все участвующие поставили в них свои подписи. В отделе полиции проводилась работа с Борисовым Д.Р., в ходе которой последний не стал скрывать своей причастности к совершенному преступлению по факту хранения наркотического средства, признался в содеянном.
Впоследствии изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» было направлено для производства исследования. По результатам проведенной экспертизы был подтвержден факт того, что вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», является маслом каннабиса (гашишным маслом), в связи с чем материалы были представлены в СО МО МВД России «Спасский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Материал по факту сбыта гр. Борисову Д.Р. наркотического средства был также зарегистрирован в дежурной части МО МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ в СО МО МВД России «Спасский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В ходе проведения обысков по месту жительства ФИО3 и ФИО4 последние были задержаны по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств в рамках возбужденного уголовного дела (л.д. 119-122).
Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5, показания которых были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, дали показания, которые аналогичны показаниям свидетелю Свидетель №3 (л.д.152-154, 123-125).
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживет по адресу: <адрес> со своим сожителем Борисовым Д.Р. У них есть общая дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также от предыдущего брака у нее имеется двое детей: <данные изъяты>, которых Борисов Д.Р. содержит и воспитывает, как родной отец. Борисов Д.Р. полностью содержит и обеспечивает семью, покупает продукты питания, одежду, лекарства. О том, что у Борисова Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ были изъяты наркотические вещества, она узнала от Борисова Д.Р. О том, что Борисов Д.Р. употребляет наркотические средства, она не знала, никогда не замечала ничего странного в его поведении. Дома Борисов Д.Р. ничего не хранит. Борисов Д.Р. пообещал, что больше употреблять наркотические средства не будет, так как для него важнее семья. При каких обстоятельствах Борисов Д.Р. приобрел наркотик, ей неизвестно. Борисов Д.Р. работает по найму у частных лиц, занимается ремонтами квартир и помещений, деньги всегда у него есть (л.д. 155-156).
Суд признает показания вышеперечисленных свидетелей достоверными, как допустимые доказательства, которые должны быть использованы в подтверждение вины подсудимого, так как эти показания были стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу.
Кроме того, вина подсудимого Борисова Д.Р. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- Протоколом явки с повинной Борисова Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Борисов Д.Р. в присутствии защитника Моляренко А.И. сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в подъезде <адрес> в <адрес> приобрел у ФИО3 два шприца с находящимся в нем гашишным маслом за <данные изъяты> рублей (л.д.58);
- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № ОНК МО МВД России «Спасский», расположенном по <адрес>, у Борисова Д.Р. обнаружено два медицинских шприца с веществом темного цвета со специфическим запахом и бумажная салфетка (л.д.8-10);
- Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № ОНК МО МВД России «Спасский», расположенном по <адрес>, у Борисова Д.Р. изъято два медицинских шприца с веществом темного цвета со специфическим запахом и бумажная салфетка (л.д.11-13);
- Заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что однотипное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр-на Борисова Д.Р. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,82 г и 4,38 г. На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКО МО МВД России «Спасский» № сс от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса масла каннабиса составляла 2Ю09 г и 4,65 г. (л.д.32-34);
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № СО МО МВД России «Спасский», расположенном по адресу: <адрес> осмотрено вещество в двух полимерных емкостях, закрытых полимерной крышкой, которое согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой масла каннабиса на моент исследования 6,74 г и постоянной массой, оставшейся после исследования-5,48 г, которое признано в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» (л.д.40-47);
- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что у подозреваемого Борисова Д.Р. в помещении служебного кабинета № СО МО МВД России «Спасский», расположенному по <адрес>, изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (имей 1: №; имей 2: №) с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером № и банковская карта АО «Альфа-Банк» № (л.д. 76-78);
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в служебном кабинете № СО МО МВД России «Спасский», расположенном по адресу: <адрес> осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта АО «Альфа-Банк» №, которые признаны в качестве вещественных доказательств и на основании ст.82 УПК РФ, возвращены подозреваемому Борисову Д.Р. (л.д.78-88);
- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в служебном кабинете № СО МО МВД России «Спасский», расположенном по адресу: <адрес> осмотрена выписка по банковской карте АО «Альфа-Банк» №, выданная на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-102);
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен <адрес> (л.д. 103-108);
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № СО МО МВД России «Спасский», расположенном по адресу: <адрес> осмотрен бумажный конверт с находящимися в нем согласно справки об исследовании № сс от ДД.ММ.ГГГГ двумя медицинскими шприцами и салфеткой, которые признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» (л.д.129-134).
Оценив, в соответствии со ст.87, ч.1 ст.88 УПК РФ доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Борисова Д.Р. в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что они добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам совершенного Борисовым Д.Р. преступления, являются допустимыми и достоверными.
По изложенному, действия подсудимого Борисова Дмитрия Романовича суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания Борисову Д.Р. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.
Судом исследовались обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.
В судебном заседании при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Борисова Д.Р. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Борисова Д.Р. поступила явка с повинной о совершенном им преступлении (л.д. 57-58).
По смыслу закона, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.
В связи с изложенным, обстоятельством смягчающим наказание Борисову Д.Р. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).
О наличии тяжелых заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.
Отягчающих вину обстоятельством в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который состоит на учете у врача психиатра-нарколога по <адрес> и Спасскому муниципальному району с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом <данные изъяты>»; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-инфекциониста с ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы работодателем положительно.
Учитывая, что Борисовым Д.Р. совершено умышленное тяжкое преступление в период непогашенной и неснятой судимости по предыдущему приговору, а также учитывая требования пункта «б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей предусмотренных ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения им новых преступлений.
Одновременно суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Борисова Д.Р. недостаточным, совершение нового преступления полностью зависело от самого подсудимого.
Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без штрафа и без ограничения свободы.
Одновременно суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, совершение нового преступления полностью зависело от самого подсудимого.
В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Из п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ следует, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Борисов Д.Р. совершил данное преступления в период условного осуждения по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, требования ч.5 ст.74 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ и тот факт, что Борисов Д.Р. в течение испытательного срока совершено тяжкое умышленное преступление, а также личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу об отмене ему условного осуждения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении ему окончательного наказания, связанного с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Из сведений предоставленных начальником УИИ филиала по ГО Спасск-Дальний ФИО6 следует, что Борисов Д.Р. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ Борисовым Д.Р. отбыто 1 год 11 месяцев 29 дней, неотбытый срок составляет 1 день.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорию данного преступления на менее тяжкую.
С учетом вышеизложенного у суда отсутствуют основания для замены Борисову Д.Р. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку санкцией ч.2 ст.228 УК РФ данный вид наказания не предусмотрен и данное преступление совершенно в период непогашенной и неснятой судимости.
Размер наказания определяется, исходя из пределов санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Видом исправительного учреждения Борисову Д.Р., следует назначить в соответствие с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в размере 5583 рубля в виде суммы причитающейся адвокату Моляренко А.И. за оказание юридической помощи подсудимому Борисову Д.Р., которые подлежат взысканию с него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борисова Дмитрия Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Применяя положения ч.5 ст.74 УК РФ отменить Борисову Дмитрию Романовичу условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и применяя ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Борисову Дмитрию Романовичу по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначив к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Борисову Д.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде - на заключение под стражу.
Взять Борисова Д.Р. под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу содержать Борисова Д.Р. в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания наказания Борисову Д.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», уничтожить;
<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», уничтожить;
<данные изъяты>-на основании ст.82 УПК РФ переданные на хранение Борисову Д.Р., оставить во владении собственника Борисова Д.Р.;
<данные изъяты>, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.
Взыскать с Борисова Дмитрия Романовича в доход государства 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля за оказание юридической помощи адвокатом Моляренко А.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья С.М.Середыч