ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Агеевой А.С., при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Спасск-Дальний Бурковой М.С., подсудимого Короткова А.А., защитника-адвоката Ким. А.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов «Леденев и партнеры», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Короткова Артура Альбертовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Коротков А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 06 минут Коротков Артур Альбертович, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, переданным ему во временное управление, в нарушении пп. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигался в темное время суток с включенным ближним светом фар со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток в муниципальном округе Спасск<адрес>.
Проезжая в районе 487 км+127,6 м автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток в муниципальном округе Спасск<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 06 минут Коротков А.А., намереваясь совершить маневр обгона, двигавшегося впереди него в попутном с ним направлении транспортного средства, в нарушении п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, согласно которого на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, а также в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, пренебрегая, нанесенной на данном участке дороги горизонтальной разметкой, утвержденной п. 1.11 приложения № к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы, и требованиями установленного на данном участке дороги дорожного знака, утвержденного п. 3.20 приложения № к Правилам дорожного движения РФ, согласно которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклистов без бокового прицепа, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не выполнил данные требования, а допустив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не оценив в достаточной мере дорожную обстановку, выехал па полосу, предназначенную для встречного движения, и начал маневр обгона двигавшегося впереди транспортного средства, в ходе выполнения которого совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1
В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО2 по неосторожности были причинены, согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, повлекшие его смерть:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- ссадины в области 8, 9, 10 ребер по передне-подмышечной линии слева, которые имеют один механизм образования и в своей совокупности являются опасными для жизни и поэтому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинной связью со смертью.
Смерть ФИО2 наступила от тупой травмы грудной клетки, острой кровопотери. Данный вывод подтверждается: переломами 2,6,7 ребер по среднеключичной линии слева, неполным разрывом нисходящего отдела грудной аорты, неполным разрывом межпозвоночного диска между Th6 и 7 позвонков.
Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем Коротковым А.А. и причинением телесных повреждений пассажиру ФИО2, повлекшими его смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимый Коротков А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что извинился перед потерпевшей, возместил ей моральный и материальный ущерб, также возместил ущерб хозяину автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №. Также Коротков А.А. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Ким О.Р. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Короткова А.А. поддержал.
Государственный обвинитель Буркова М.С. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Короткова А.А. не возражала.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просила учесть, что подсудимый Коротков А.А. принес ей извинения, она его простила, также в счет возмещения морального и материального вреда она получила от Короткова А.А. денежную сумму в размере <Сумма> рублей, иных претензий материального характера к Короткову А.А. не имеет, просила не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Преступление, совершенное Коротковым А.А. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и действия Короткова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Короткова А.А., суд признает: <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им ДТП (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>, выплату компенсации свидетелю Свидетель №1 за поврежденный автомобиль, здоровье и моральный вред.
О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.
В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому Короткову А.А. суд, учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого Короткова А.А., который не судим, систематически к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, на учете у врача-психиатра и у врача-психиатра-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимого, субъективное отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в признании им своей вины, чистосердечном раскаянии в содеянном, принесении извинений потерпевшей и заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления путем выплаты потерпевшей Потерпевший №1 компенсации морального вреда и расходов на погребение, а также произведенные выплаты свидетелю Свидетель №1 за поврежденный автомобиль, здоровье и моральный вред, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, состояние здоровья подсудимого Короткова А.А., который в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП получил травмы, в связи с чем ему установлена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, существует необходимость продолжения дальнейшего лечения, на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление Короткова А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое суд считает справедливым назначить подсудимому в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Назначая наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, перевоспитание, предупреждение совершения Коротковым А.А. новых преступлений, учитывая позицию потерпевшей Потерпевший №1, которая просила не назначать подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, необходимость применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который имеет положительную социальную направленность, не склонен к противоправному образу жизни, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления Короткова А.А. без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним специализированного государственного органа, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих исправлению. Назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, является оправданным и гуманным, и соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.
Наказание в виде принудительных работ не может быть назначено Короткову А.А. в виду наличия ограничений установленных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы не назначаются лицам, признанным <данные изъяты>.
В соответствии с санкцией части 3 статьи 264 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершение настоящего преступления обязательно.
При этом суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Короткова Артура Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком два года.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на осужденного Короткова Артура Альбертовича исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные указанным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года в отношении Короткова А.А. – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Короткова Артура Альбертовича до вступления в законную силу приговора оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>, переданный на ответственное хранение законному владельцу Свидетель №1, - оставить во владении Свидетель №1,
<данные изъяты>, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2, оставить у свидетеля Свидетель №2;
<данные изъяты> - обвиняемому Короткову А.А., оставить во владении Короткова А.А.,
<данные изъяты> помещенную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», уничтожить.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья А.С. Агеева