ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Спасск-Дальний Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Емелиной Е.А., при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края –Кондюровой Л.Е., потерпевшей Сёмкиной Н.А., подсудимого – Сёмкина Ю.А., его защитника-адвоката Мирон Ю.В., представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сёмкина Юрия Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты> находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сёмкин Ю.А., будучи осужденным приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, за совершение преступления с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут по 03 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к супруге ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на нанесение побоев, причинивших физическую боль супруге ФИО1, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ей физической боли и сознательно желая их наступления, умышленно с силой кулаком правой руки нанес один удар в область лица ФИО1 и один удар по спине ФИО1, тем самым причинив ей физическую боль. Таким образом, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании подсудимый Сёмкин Ю.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончанию дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Положение главы 40 УПК РФ, дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания, ему понятны.
Защитник-адвокат Мирон Ю.В. ходатайство подсудимого Сёмкина Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Спасск-Дальний Кондюрова Л.Е. и потерпевшая ФИО1 против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Сёмкина Ю.А. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.
Подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Сёмкина Юрия Анатольевича подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому Сёмкину Ю.А. положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Сёмкина Ю.А. и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Сёмкина Ю.А., суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в показаниях Семкина Ю.А. о своей причастности к нему, об обстоятельствах совершения преступления, участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Сёмкину Ю.А. суд признает также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1 ст. 63 УК РФ). Преступление Сёмкиным Ю.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство установлено в частности показаниями самого Сёмкина Ю.А. в ходе дознания о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои эмоции. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение Сёмкиным Ю.А. данного преступления.
Подсудимый Сёмкин Ю.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно: неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» как лицо условно осужденное, в ДД.ММ.ГГГГ году от супруги поступало обращение о пропаже Сёмкина Ю.А., а также поступало обращение от матери и соседа о семейно-бытовом конфликте, совершённым Сёмкиным Ю.А. по месту жительства; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении наказания подсудимому Сёмкину Ю.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения в отношении Сёмкина Ю.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.
Рассматривая возможность назначения подсудимому основного наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо ареста, с учётом личности подсудимого Сёмкина Ю.А., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, суд полагает справедливым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.
В судебном заседании установлено, что Сёмкин Ю.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Поскольку Сёмкин Ю.А. по настоящему делу совершил преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения настоящего преступления, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения и самостоятельном исполнении наказания по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решая вопрос о мере процессуального принуждения, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу сохранить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сёмкина Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осужденному Сёмкину Юрию Анатольевичу на срок 6 (шесть) месяцев следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; и ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального округа Спасск-Дальний Приморского края, а также не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в отношении Сёмкина Юрия Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья Е.А. Емелина