ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Спасск-Дальний
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Емелиной Е.А., при секретаре Якимовой К.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасск-Дальний Кондюровой Л.Е., подсудимой Ермолаевой А.В., защитника - адвоката Ягодинец А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ермолаевой Алисы Владимировны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст.171.1 УК РФ, находящейся по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаева А.В. совершила хранение в целях сбыта и продажу никотинсодержащей продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Ермолаева А.В., состоящая на учете в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> под основным государственным номером индивидуального предпринимателя №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с основным заявленным видом деятельности «торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в неспециализированных магазинах», достоверно зная о том, что при осуществлении деятельности, связанной с хранением и продажей никотинсодержащей продукции, должна руководствоваться п.п. 3, 12 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.04.2018 № 792-р, п. 3, п. 12 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», ч. 3 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 6, п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 13.06.2023 № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2024 года № 537-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2019 № 224 «Об утверждении правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции» (в редакции Федерального закона от 30 мая 2025 года № 801-ФЗ).
Так, Ермолаева А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что оборот никотинсодержащей продукции должен осуществляться только с нанесенными на такую продукцию средствами идентификации, по которым информация о маркировке средствами идентификации передана в информационную систему мониторинга, а также, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации не допускается оборот никотинсодержащей продукции, в том числе розничная продажа: никотинсодержащей продукции, которая находилась в обороте без нанесенных средств идентификации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и была маркирована средствами идентификации до ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что незаконный сбыт никотинсодержащей продукции без маркировки является высокодоходным видом предпринимательской деятельности, в нарушение установленных законодательством норм, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт, путем продажи через розничную торговлю никотинсодержащей продукции, с целью получения от этого материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке товаров и продукции, и желая их наступления, осуществляла незаконное хранение с целью сбыта и сбыт местному населению путем розничной продажи в магазине «Паровоз», расположенном по адресу: <адрес>, павильон №, электронных нагревающих систем доставки никотина и ароматических смесей для электронных систем нагревания никотина одноразового использования, являющихся согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ никотинсодержащими, продажа которых подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 57 минут, в ходе, которого, осуществлена покупка флакона с ароматической смесью для электронной системы нагревания марки: "<данные изъяты>" объемом 30 мл в количестве 1 шт.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут преступная деятельность Ермолаевой А.В. пресечена сотрудниками полиции, а электронные нагревающие системы доставки никотина и ароматические смеси для электронных систем нагревания, являющиеся согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ никотинсодержащими, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в ходе проведенного сотрудниками полиции в период с 12 часов 10 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия в <адрес> павильон №.
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования документов, стоимость изъятой в <адрес> павильон №, не маркированной никотинсодержащей продукции составляет 4 815 646 рублей, в том числе:
Ароматические смеси электронной системы нагревания:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Так, Ермолаева А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила хранение с целью сбыта и продажу никотинсодержащей продукции, подлежащей обязательной маркировке, общей стоимостью 4 815 646 рублей, что согласно примечанию 2 к статье 171.1 УК РФ является особо крупным размером.
Подсудимая Ермолаева А.В. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. В связи с отказом от дачи показаний судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний, данных Ермолаевой А.В. в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 64-70), и в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 121-127) в ходе предварительного следствия, которые аналогичны, следует, что она была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель «Ермолаева А.В.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основным видом ее деятельности являлась розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, а также табачными изделиями в неспециализированных магазинах. Для осуществления своей деятельности в ДД.ММ.ГГГГ года у ООО «Мастара» она арендовала павильон №, расположенный по адресу: <адрес>, который в настоящее время принадлежит ИП «ФИО3». С ДД.ММ.ГГГГ, после заключения договора аренды, она начала свою деятельность как предприниматель, а именно открыла магазин «Паровоз», в котором осуществляла розничную торговлю никотинсодержащими и безникотинсодержащими жидкостями для электронных систем доставки никотина (далее по тексту ЭСДН), табачной продукции, табачной продукции для кальянов, вейпы, под-система ЭСДН, одноразовые под-системы ЭСДН, а также пищевой продукцией и напитками. Указанную продукцию она изначально заказывала у различных поставщиков, которые отправляли продукцию через СДЭК, когда именно она заказала указанную продукцию в первый раз, не помнит, точно помнит, что заказывать продукцию начала с ДД.ММ.ГГГГ года (со дня открытия магазина «Паравоз»), после чего стала заказывать продукцию примерно раз в месяц. Указанную продукцию она заказывала у различных поставщиков, примерно от 30 до 50 флаконов различных наименований, заявки она оформляла через Интернет, с использованием своего мобильного телефона, находясь в павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>. После получения продукции она выставляла ее на полки павильона, для продажи. Также для осуществления розничной продажи приобрела кассовый аппарат, с помощью которого производилась оплата продукции, который после оплаты выдавал чеки о приобретении. Кроме того, при открытии павильона она зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель в системе «Честный Знак РФ», которая была обязательна, в связи с тем, что она осуществляла розничную торговлю табачной продукцией. Ей известно, что до ДД.ММ.ГГГГ была разрешена продажа никотинсодержащей и безникотинсодержащей продукции без нанесения на нее средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке указанной продукции. С ДД.ММ.ГГГГ, законодательством Российской Федерации была введена обязательная маркировка никотинсодержащей и безникотинсодержащей жидкости для систем ЭСДН, табачной продукции, табачной продукции для кальянов, одноразовых под-систем ЭСДН, при этом было разрешено самостоятельно промаркировать остатки никотинсодержащей продукции, путем получения средств идентификации в системе «Честный знак» и нанесения их на упаковку. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ года она через систему «Честный Знак РФ» приобрела домаркировку, которую могла самостоятельно нанести на никотиносодержащие и безникотиносодержащие жидкости для систем ЭСДН, одноразовых под-систем ЭСДН. Указанную маркировку она распечатывала на принтере и наклеивала на имеющуюся у нее продукцию, приобрела маркировку в большом количестве, так как понимала, что товар пользуется спросом и ей необходимо будет в дальнейшем домаркировывать поступавшую ей на реализацию продукцию. При этом, в связи с большим ее объемом, не всю имевшуюся у нее продукцию, она промаркировала. Указанную продукцию она продавала через кассовый аппарат, и его продажа взаимодействовала с «Честным Знаком РФ».
С ДД.ММ.ГГГГ законодательством Российской Федерации, был введен запрет продажи никотинсодержащей продукции, которая находилась в обороте без маркировки до ДД.ММ.ГГГГ и была промаркирована до ДД.ММ.ГГГГ. То есть с ДД.ММ.ГГГГ запрещено продавать самостоятельно промаркированную продукцию, а вся никотинсодержащая продукция должна иметь маркировку от производителя. Никотинсодержащая продукция, это изделия, которые содержат никотин, в том числе изделия с нагреваемым табаком, растворы, жидкости или гели с содержанием жидкого никотина в объеме не менее 0,1 мг/мл, никотинсодержащая жидкость, безникотиновая жидкость, бестабачная смесь для нагревания. Ей известно, что никотинсодержащая продукция признается маркированной при соблюдении следующих условий: на каждой единице продукции нанесено средство идентификации (индивидуальный код); средство идентификации является читаемым и не повреждено; средство идентификации зарегистрировано в государственной информационной системе мониторинга; по сведениям ГИС МТ продукция имеет статус «В обороте»; реализация продукции осуществляется тем участником оборота, за которым соответствующая продукция числится в государственной информационной системе мониторинга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее еще оставалась немаркированная и самостоятельно промаркированная продукция, которую она приобрела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На приобретение данной продукции она затратила большие суммы денежных средств, ей было жалко ее снимать с продажи и утилизировать, поэтому она решила оставить данную продукцию на полках и продолжать ее реализовывать, при этом понимала, что нарушает закон и за это предусмотрена уголовная ответственность. Кроме того, у нее сын является инвалидом, и на его лечение требуются большие суммы денежных средств.
После получения указанной продукции она ее реализовывала с использованием кассового аппарата без маркировочных обозначений и в «Честный Знак РФ» не вводила, ввиду отсутствия на ней маркировки. Продажа в павильоне осуществлялась каждый день с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Продажу осуществляла она, а также продавец Свидетель №1, которая была у нее официально трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в павильон приехали сотрудники полиции с проверкой товара, после чего она сразу приехала в павильон. Сотрудники полиции представились ей и предъявили удостоверения, а так же попросили представиться ее, на что она сообщила свои данные. Сотрудники полиции сообщили, что по имеющейся информации она осуществляет реализацию никотинсодержащей продукции без маркировки, то есть без соблюдения условий предусмотренных законодательством РФ для реализации никотинсодержащей продукции, и в павильоне будет проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия ей были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после разъяснения которых, она сообщила сотруднику полиции, что права и обязанности ей понятны. В ходе осмотра участвовали понятые, которым сотрудник полиции также разъяснил их права и обязанности, на что они сообщили, что права и обязанности им понятны. После чего сотрудник полиции начал производство осмотра места происшествия, в ходе которого в павильоне «Паровоз» были обнаружены никотиносодержащие и без никотиносодержащие жидкости для ЭСДН, одноразовые под-системы ЭСДН без маркировки, или с маркировкой, но не проходящие через систему «Честный Знак РФ», а именно была изъята следующая продукция: <данные изъяты> Указанная никотинсодержащая продукция была помещена в четырнадцать полиэтиленовых пакетов, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Спасский», на которой все участвующие в изъятии лица поставили свои подписи и на бирке был нанесён пояснительный текст. Указанную никотинсодержащую продукцию она приобрела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у различных поставщиков, у кого именно не помнит. Все заявки оформляла, находясь в павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>. Указанная продукция поступала ей посредством транспортной компании «СДЭК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продукция поступала не маркированная, она ее домаркировывала самостоятельно. Всю приобретенную продукцию она хранила в павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей ее розничной продажи. От продажи указанной продукции она должна была получить доход в размере 340 000 рублей. Она бы не стала нарушать закон, осуществляя продажу немаркированной продукции, но была вынуждена это делать, ввиду того, что у ее сына инвалидность, и на его лечение, реабилитацию и обучение требуются большие суммы денежных средств.
В судебном заседании подсудимая Ермолаева А.В. оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила полностью.
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 76-82), Ермолаева А.В. указала на магазин «Паровоз», расположенный по адресу: <адрес>, где она осуществляла предпринимательскую деятельность по продаже табачной продукции в нарушение требований законодательства Российской Федерации, осуществляла хранение в целях сбыта и продажу никотинсодержащей продукции.
Так же Ермолаевой А.В. была написана явка с повинной (т. 1 л.д.94-95), которую она в судебном заседании поддержала.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 34-36), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ она была официально трудоустроена в должности продавца в магазине «Паровоз», расположенном по адресу: <адрес>, у ИП «Ермолаева А.В.», в котором осуществляется продажа табачной и никотинсодержащей продукции, в том числе электронных систем доставки никотина. У ИП «Ермолаева А.В.» она работала с ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года уволилась в связи с декретным отпуском, снова трудоустроилась с ДД.ММ.ГГГГ. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин Паровоз», расположенный по адресу: <адрес>, зашли сотрудники полиции, которые сообщили, что по имеющейся информации в указанном магазине осуществляется реализация никотинсодержащей продукции без маркировки, то есть без соблюдения условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для реализации никотинсодержащей продукции. После чего она сразу позвонила Ермолаевой А.В., которая в течение 20 минут приехала в магазин. Сотрудники полиции с участием Ермолаевой А.В. и в присутствии понятых изъяли никотинсодержащую продукцию. О том, что на изъятой продукции отсутствовала маркировка, предусмотренная законодательством Российской Федерации, ей не было известно, в ее обязанности входила консультация покупателей, реализация товара и выкладка товара на прилавок. Маркировкой никотинсодержащей продукции она не занималась, правил маркировки она не знала, с особенностями законодательства в данной сфере не была ознакомлена,ДД.ММ.ГГГГ был ее первый рабочий день после декретного отпуска, она не успела ознакомиться с изменениями в законодательстве.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 101-104), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве присутствующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», она согласилась. Также участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» принимал еще один присутствующий. Оперуполномоченный МО МВД России «Спасский» Свидетель №6, проводивший указанное мероприятие, объяснил им порядок и основания проведения мероприятия, и разъяснил их права. Свидетель №6 сообщил им, что для последующего удостоверения факта проведения мероприятия, им необходимо следить за ходом проведения мероприятия и все запоминать. Оперуполномоченный Свидетель №6 сообщил им, что поступила информация об осуществлении Еромолаевой Алисой Владимировной в магазине «Паровоз», расположенном по адресу: <адрес>, хранения в целях сбыта и продажи никотинсодержащей продукции без маркировки, установленной законодательством Российской Федерации в особо крупном размере, для проверки поступившей информации необходимо провести мероприятие «Проверочная закупка». Находясь в служебном помещении ОЭБиПК МО МВД России «Спасский» оперуполномоченный Свидетель №6 представил им лейтенанта полиции Свидетель №7, которая являлась оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Спасский». Свидетель №6 пояснил, что Свидетель №7 будет участвовать в мероприятии «Проверочная закупка» как лицо, имитирующее роль покупателя немаркированной никотинсодержащей продукции. После чего, в их присутствии, Свидетель №6 разъяснил Свидетель №7 ее права, обязанности и порядок проведения мероприятия, провел осмотр вещей Свидетель №7 Перед началом осмотра Свидетель №6 задал Свидетель №7 вопрос о наличии запрещенных в обороте предметов, денежных средств и никотинсодержащей продукции, на что та сообщила, что ничего из указанного у нее нет. В ходе осмотра у Свидетель №7 ничего запрещенного обнаружено не было, денежных средств и никотинсодержащей продукции, также обнаружено не было. После проведения осмотра Свидетель №6 составил соответствующий акт, после ознакомления с которым все, участвующие в мероприятии «Проверочная закупка» лица, поставили в акте свои подписи. Оперуполномоченный Свидетель №6 вручил Свидетель №7 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, пять купюр достоинством по 100 рублей, серия и номер которых были сверены с их ксерокопией, выполненной на бумажном листе. После чего, все участвующие в мероприятии «Проверочная закупка» лица, поставили свои подписи на ксерокопии денежных средств и в соответствующем акте. Свидетель №7, оперуполномоченный Свидетель №6, она и еще один присутствующий на служебном автомобиле направились в <адрес>, где проехали к магазину «Паровоз», расположенному по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, около 11 часов 35 минут, Свидетель №7 проследовала в магазин, через пару минут Свидетель №7 вышла из магазина и вернулась в автомобиль, где сообщила, что в магазине «Паровоз», расположенном по адресу: <адрес>, ку-пила немаркированную никотинсодержащую продукцию марки «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимостью 500 рублей. Оперуполномоченный Свидетель №6 предложил Свидетель №7 выдать немаркированную никотинсодержащую продукцию, которую она купила в магазине «Паровоз», после чего в служебном автомобиле в их присутствии Свидетель №7 добровольно выдала картонную пачку с флаконом марки «<данные изъяты>», сообщив, что указанную продукцию, она приобрела в магазине «Паровоз» на врученные ей денежные средства. Оперуполномоченный Свидетель №6 упаковал картонную пачку с флаконом марки «<данные изъяты>» в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой сделал пояснительную запись о месте и времени изъятия, все участники мероприятия «Проверочная закупка» поставили свои подписи. Также после проведения изъятия оперуполномоченный Свидетель №6 составил соответствующие документы – акты, после составления которых, все участники мероприятия «Проверочная закупка» поставили свои подписи.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия в магазине «Паровоз», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине «Паровоз» присутствовала девушка, которая сотрудникам полиции представилась как Ермолаева Алиса Владимировна. Перед началом осмотра оперуполномоченный Свидетель №6 представил Ермолаевой А.В. ее и второго понятого, пояснив, что осмотр будет проводиться в их присутствии, а также разъяснил всем порядок и основания проведения осмотра места происшествия, а также разъяснил всем права и обязанности. Оперуполномоченный Свидетель №6 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена никотинсодержащая продукция без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Она точно не помнит наименование продукции, но ей известно, что наименования были внесены сотрудником полиции в протокол. Указанная никотинсодержащая продукция была помещена в четырнадцать полиэтиленовых пакетов, каждый из которых был опечатан сотрудником полиции бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Спасский», на которой все участвующие в осмотре места происшествия лица, поставили свои подписи и на бирке был нанесён пояснительный текст, после чего сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 97-100), оглашенными с согласия участников процесса, суть которых аналогична показаниям свидетеля Свидетель №4.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 27-29), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ года является супругом Ермолаевой Алисы Владимировны, у них есть трое детей, они ведут общий семейный бюджет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его супруга была зарегистрирована как ИП «Ермолаева А.В.», открыла <адрес>, где осуществляла розничную продажу никотинсодержащих и безникотинсодержащих жидкостей, табачной продукции, табачной продукции для кальянов, вейпов, а так же пищевой продукции и напитков. Он особого интереса к ее работе не проявлял, но в ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что в магазин «Паровоз» в павильон №, расположенный по адресу: <адрес>, приходили сотрудники полиции, которые изъяли никотинсодержащую продукцию. Со слов супруги Ермолаевой А.В., ему известно, что с ДД.ММ.ГГГГ запрещено продавать указанную продукцию без маркировки от производителя. Также ему известно, что его супруга закупила большое количество указанной продукции в ДД.ММ.ГГГГ году, утилизация указанной продукции привела бы к убыткам, поэтому она продолжила реализацию указанной продукции, понимая, что это не законно и по данному факту она может быть привлечена к уголовной ответственности.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглы (т. 1 л.д. 101-104), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности главного специалиста-эксперта отдела по контролю за легальностью и соблюдению лицензионных условий и требования в сфере табачного рынка в Межрегиональном управлении Росалкогольтабакконтроля по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит контроль и надзор за производством и оборотом табачной и никотинсодержащей продукцией и сырья для их производства. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" Никотинсодержащая продукция - изделия, которые содержат никотин (в том числе полученный путем синтеза) или его производные, включая соли никотина, предназначены для потребления никотина и его доставки посредством сосания, жевания, нюханья или вдыхания, в том числе изделия с нагреваемым табаком, растворы, жидкости или гели с содержанием жидкого никотина в объеме не менее 0,1 мг/мл, никотинсодержащая жидкость, безникотиновая жидкость, бестабачная смесь для нагревания, порошки, смеси для сосания, жевания, нюханья, и не предназначены для употребления в пищу (за исключением медицинских изделий и лекарственных средств, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации, пищевой продукции, содержащей никотин в натуральном виде, и табачных изделий). Обязательная маркировка табачной и никотинсодержащей продукции регулируется ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.06.2023 № 203-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства", а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2019 № 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в от-ношении табачной и никотинсодержащей продукции». На территории Российской Федерации оборот никотиносодержащей и безникотиновой продукции, указанной в разделе IV приложения к Правилам, утвержденным настоящим постановлением, без нанесения на нее средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке указанной никотиносодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и ее первой продаже (передаче, реализации) допускается до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Правилами маркировки участники оборота имели право до ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно промаркировать остатки никотинсодержащей продукции путем получения средств идентификации в системе «Честный знак» и нанесения их на потребительскую упаковку. Вместе с тем Федеральным законом от 28.12.2024 № 537-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» с ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на оборот никотинсодержащей продукции, самостоятельно промаркированной участниками оборота. При сканировании Data Matrix (средство идентификации) кода отображается информация о наименовании продукции, производителе, цепочки движения по территории Российской Федерации и о последнем получателе, который осуществляет реализацию никотинсодержащей продукции. Также Data Matrix код содержит статус продукции, в частности «В обороте» или «Выбыл из оборота». Если при сканировании в программе «Честный знак» никотинсодержащая продукция имеет статус «Выбыл из оборота» означает, что продукция была реализована конечному потребителю, либо списана по причине утраты или порчи. Никотинсодержащая продукция, выбывшая из оборота, не может быть в дальнейшей реализована на территории Российской Федерации. В случае наличия данного статуса реализация такой продукции не допускается независимо от причин выбытия. Если при проверке Data Matrix кода указано, что товар имеет сомнительный статус, это означает, что соответствующий код ранее неоднократно использовался и реализация такого товара является незаконной. В случае если никотинсодержащая продукция выведена из оборота в системе «Честный знак», а фактически остается у участника оборота, такая продукция подлежит утилизации. Ее реализация не допускается. Никотинсодержащая продукция признается маркированной при соблюдении требований статьи 5 Федерального закона от 13.06.2023 № 203-ФЗ и Правил маркировки: 1. на каждой единице продукции нанесено средство идентификации (Data Matrix код); 2. средство идентификации является читаемым и не повреждено; 3. средство идентификации зарегистрировано в государственной информационной системе мониторинга; 4. по сведениям ГИС МТ продукция имеет статус «В обороте»; 5. реализация продукции осуществляется участником оборота, за которым соответствующая продукция числится в государственной информационной системе мониторинга. Пунктом 2 Правил маркировки установлено, что средство идентификации – код маркировки в машиночитаемой форме, представ-ленный в виде штрихового кода, формируемый в соответствии с требованиями, предусмотренными разделом IX настоящих Правил, для нанесения на потребительскую и групповую упаковки или на этикетку; код маркировки – уникальная последовательность символов, формируемая оператором, состоящая из кода идентификации и кода проверки, формируемая для целей идентификации потребительской и групповой упаковки табачной и (или) никотинсодержащей продукции в соответствии с требованиями, предусмотренными разделом IX настоящих Правил; код идентификации – последовательность символов, представляющая собой уникальный номер экземпляра товара; код проверки – последовательность символов, сформированная в результате криптографического преобразования кода идентификации, позволяющая выявить фальсификацию кода идентификации при его проверке с использованием фискального накопителя и (или) технических средств проверки кода проверки. Соответственно, исходя из указанных определений, закрепленных в Правилах маркировки, следует, что средство идентификации уникально и не может повторяться. Кроме этого, пунктом 78 Правил маркировки установлено, что нанесение на табачную и (или) никотинсодержащую продукцию средства идентификации, преобразованного из кода маркировки, который ранее был использован для преобразования в уже нанесенное средство идентификации, не допускается.
Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенным в ходе рассмотрения уголовного дела с согласия участников процесса, суд признает их правдивыми и достоверными, как допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые должны быть использованы, как доказательства вины подсудимой, поскольку показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, являются последовательными, согласуются между собой, находятся в полном соответствии с другими доказательствами, подтверждающими вину подсудимой, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, приходит к выводу, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми, достоверными и объективными.
Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-91), в отношении Ермолаевой А.В., в ходе проведения которого зафиксирован факт продажи Ермолаевой А.В. в павильоне № магазина «Паровоз», расположенном по адресу: <адрес>, не маркированной ЭСДН "<данные изъяты>" объемом 30 мл. в количестве 1 штука. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» были вынесены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которого наличие запрещенных в обороте предметов, денежных средств и никотинсодержащей продукции у Свидетель №7 обнаружено не было; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому Свидетель №7 вручены денежные средства в размере 500 рублей; акт добровольной сдачи, которым зафиксирован факт выдачи Свидетель №7 не маркированной ЭСДН "<данные изъяты>" объемом 30 мл. в количестве 1 шт.; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 9-28) из которого следует, что обнаружены и изъяты в павильоне № магазина «Паровоз», расположенного по адресу: <адрес>, приобретенная и хранящаяся у ИП «Ермолаевой А.В.» не маркированная никотинсодержащая продукция, подлежащая обязательной маркировке, в целях последующего сбыта, оборот которой запрещен на территории Российской Федерации, а именно: <данные изъяты> шт.;
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-65), согласно которому, жидкости в представленных «электронных нагревающих системах доставки никотина одноразового использования» и «ароматические смеси для электронных систем нагревания», изъятые по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются никотинсодержащими; в ароматических смесях для электронных систем нагревания: <данные изъяты>;
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 48-52), из которого следует, что представленные жидкости «ароматические смеси для электронных систем нагревания» являются никотинсодержащими;
- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-78), согласно которой, стоимость изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Паровоз», расположенном по адресу: <адрес>, никотинсодержащей продукции, составила 4 636 348, 00 рублей;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-157), согласно которому, стоимость изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Паровоз», расположенном по адресу: <адрес>, не маркированной никотинсодержащей продукции, составила 4 815 646, 00 рублей;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-249), согласно которому, часть представленной на экспертизу продукции имеет средства идентификации (маркировку), другая часть продукции представленной на экспертизу не имеет средства идентификации (маркировку); на представленной продукции, имеющей средства идентификации (маркировка), содержатся сведения в информационной системе мониторинга о маркировке указанной продукции средствами идентификации, но не соответствуют требованиям Федерального закона № 203-ФЗ от 13 июня 2023 года «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» и постановления Правительства РФ № 224 от 28 февраля 2019 года «Об утверждении правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении табачной и никотинсодержащей продукции»;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 110-135), из которого следует, что была осмотрена никотинсодержащая продукция, а именно: <данные изъяты>
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 76-82), согласно которому, Ермолаева А.В. указала на магазин «Паровоз», расположенный по адресу: <адрес>, как на место осуществления ей предпринимательской деятельности по продаже табачной продукции в нарушение требований законодательства Российской Федерации, место хранения в целях сбыта и продажи никотинсодержащей продукции;
- явкой с повинной и протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.94-95), согласно которым Ермолаева А.В. сообщила о совершении ею розничной торговли в павильоне № магазина «Паровоз», расположенного по адресу: <адрес>, никотиносодержащих и без никотиносодержащих жидкостей для ЭСДН, а также одноразовых ЭСДН без маркировочных обозначений, продажа которых запрещена на территории Российской Федерации, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Суд признает явку с повинной допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку явка дана Ермолаевой А.В. добровольно, протокол явки с повинной соответствуют требованиям ст. ст. 141-142 УПК РФ.
Давая оценку содержанию явки с повинной, суд принимает во внимание, что текст выполнен собственноручно Ермолаевой А.В., индивидуализирован, отражает специфику мыслительных процессов Ермолаевой А.В. обусловленных свойствами и особенностями его интеллекта, психофизиологического состояния в момент написания явки в части отражения необходимых по степени важности, на ее взгляд, событий и вещей.
Давая оценку протоколам осмотра места происшествия, осмотра предметов, суд приходит к выводу, что нарушений УПК РФ при выполнении указанных следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий полностью согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые должны быть использованы, как доказательство вины подсудимой Ермолаевой А.В..
Давая оценку протоколу проверки показаний на месте, суд принимает протокол проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, как допустимое доказательство, которое соответствует, как по форме, так и по правилам его составления, требованиям ст.ст. 83, 194 УПК РФ.
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенных выше экспертиз, заключения специалиста, экспертов, и их выводы, обоснованные, мотивированные, даны на основе конкретных исследований.
Таким образом, собранная по делу совокупность доказательств, согласующихся между собой, полученных в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ и нарушений не имеющих, не оспоренных сторонами, и по этому признаку признанных судом допустимыми и достоверными, и положенных в основу приговора, позволяет суду сделать вывод, что они с достаточностью подтверждают вину Ермолаевой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что свидетели оговаривают подсудимой, у суда оснований нет.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд действия подсудимой Ермолаевой А.В. квалифицирует по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и продажа никотинсодержащей продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, совершенные в особо крупном размере.
Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» подтверждается выводами специалиста в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость изъятой у Ермолаевой А.В. не маркированной никотинсодержащей продукции составила 4 815 646 рублей, а так же примечанием 2 к статье 171.1 УК РФ, согласно которому особо крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая один миллион рублей.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой, иных исключающих ее уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, а поэтому она подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания Ермолаевой А.В. суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, ее исправление, перевоспитание, а так же предупреждение совершения новых преступлений.
Подсудимая Ермолаева А.В. не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаевой А.В. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в показаниях Ермолаевой А.В. о своей причастности к нему, об обстоятельствах совершения преступления, участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновной: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом и нуждается в лечении (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Ермолаевой А.В. суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние ее здоровья, то обстоятельство, что она является многодетной матерью, наличие положительной характеристики с предыдущего места работы ГБУЗ ПККБ № и ОО «Федерация лыжных гонок <адрес>»; оказание благотворительного пожертвования КГОБУ «Владивостокская КШ II».
Обстоятельств, отягчающих наказание Ермолаевой А.В., судом не установлено.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, суд считает необходимым назначить Ермолаевой А.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения дохода. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания, в том числе, профилактике совершения новых преступлений.
Рассматривая возможность назначения подсудимой Ермолаевой А.В. основного наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в виде принудительных работ, лишения свободы, суд учитывает имущественное положение подсудимой, принимает во внимание ее личность, и считает, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, применительно к подсудимой, за совершение указанного преступления, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Поскольку Ермолаевой А.В. судом назначается не самый строгий вид наказания, положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Арест, наложенный на основании постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на движимое имущество – транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №, принадлежащие Ермолаевой Алисе Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с запретом на продажу, дарение транспортных средств, отчуждение их каким-либо другим способом, ухудшение состояния транспортных средств, способствующие снижению их стоимости, подлежит сохранению до момента исполнения наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд принимает во внимание то обстоятельство, что защитником Ермолаевой А.В. адвокатом Ягодинец А.В. до удаления судьи в совещательную комнату не представлено в суд заявления об оплате за оказание юридической помощи подсудимому за весь период участия в деле, а в соответствии с ч. 4 ст. 313 УПК РФ решение о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи, может быть принято по ходатайству заинтересованного лица и после провозглашения приговора, суд не находит оснований для принятия решения по этому вопросу одновременно с постановлением приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ермолаеву Алису Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения Ермолаевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Штраф в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Разъяснить осужденной Ермолаевой А.В., что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Сохранить арест, наложенный на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на движимое имущество – транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №, принадлежащие Ермолаевой Алисе Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с запретом на продажу, дарение транспортных средств, отчуждение их каким-либо другим способом, ухудшение состояния транспортных средств, способствующие снижению их стоимости, до момента исполнения наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: никотинсодержащую продукцию: <данные изъяты>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционной представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья Е.А. Емелина