ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Стручалин И.С. (город Барнаул улица Попова, № 68 каб. 316), с участием:
помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Стрельцовой Ю.В., лица, привлекаемого к административной ответственности - Мороз А.И., которой разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, её защитника - адвоката Хорохординой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевших Либрихт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Либрихт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП в отношении:
Мороз Ангелины Игоревны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 мая 2026 года, 19 апреля 2026 года в 20 часов 11 минут Мороз А.И., находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказала в адрес Либрихта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Либрихт <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила их честь и достоинство, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мороз А.И. в судебное заседание явилась, вину в содеянном не признала, не отрицая обстоятельств, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснила, что произнесенные ею слова она оскорблением не считает, расценивая таковые как «неприятные». Данные слова, были произнесены её на эмоциях, в связи с неоднократными, необоснованными жалобами, поданными супругами Либрихт как на неё (Мороз А.И.), так и на её супруга.
Защитник, Хорохордина Е.В., позицию Мороз А.И. в судебном заседании поддержала, полагая, что высказанные Мороз А.И. слова и выражения, указанные в постановлении, оскорбительными не являются.
Потерпевшие Либрихт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Либрихт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебном заседании, подтвердили обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, указав при этом, что произнесенные Мороз А.И. слова и выражения, оскорбили их, унизили их честь и достоинство.
В судебном заседании помощник прокурора Стрельцова Ю.В., доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мороз А.И., полностью поддержала. Отметив, что слова и выражения, высказанные Мороз А.И., подразумевают обвинение в трусости, что несомненно унижает честь и достоинство как потерпевшего Либрихт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так и его супруги - Либрихт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку Либрихт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является ветераном СВО, имеет государственные награды.
Выслушав Мороз А.И., её защитника, потерпевших Либрихт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Либрихт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., помощника прокурора Стрельцову Ю.В., исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Мороз А.И. по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в отношении двух и более лиц.
Из содержания этой статьи следует, что оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личностей потерпевших, имеющую обобщенный характер и унижающую их честь и достоинство.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство. Конституция Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).
Вина Мороз А.И. в оскорблении Либрихт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Либрихт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: пояснениями Мороз А.И., данными в судебном заседании, согласно которым 19 апреля 2026 года в 20 часов 11 минут, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, высказала слова и выражения, указанные в постановлении. При этом, она пояснила, что таковые были высказаны в адрес лиц, проживающих в квартире № 52, то есть Либрихт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Либрихт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., письменными пояснениями потерпевших Либрихт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Либрихт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., письменными объяснениями свидетеля Черемных <ОБЕЗЛИЧЕНО>., актом просмотра видеозаписи.
Вышеуказанные доказательства не противоречивы и согласуются между собой.
Таким образом, совокупность представленных прокурором доказательств с достоверностью свидетельствуют о том, что Мороз А.И. оскорбила Либрихт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Либрихт <ОБЕЗЛИЧЕНО> в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
К позиции Мороз А.И., её защитника, согласно которой высказанные Мороз А.И. в адрес потерпевших слова и выражения не являются оскорбительными, суд относится критически, поскольку данные выражения имеют эмоционально окраску и отрицательное оскорбительное значение.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих - наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые, мировой судья приходит к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 5.61. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мороз Ангелину Игоревну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, ОКТМО 01701000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926200302026000868
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок (г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 316). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, постановление направляется судьей в отдел судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Данное постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.С. Стручалин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>