ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Стручалин И.С.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Ергашева Алексея Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2026 года, Ергашев А.Г. 07 июня 2026 года в 16 часов 25 минут в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», двигаясь по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Барнауле, в нарушение дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, допустил обгон попутно двигающегося транспортного средства, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ергашев А.Г., его защитник - Дахаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.
Защитник Шубенкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, полагая необходимым настоящее дело об административном правонарушении прекратить, либо переквалифицировать вменяемое Ергашеву А.Г. деяние на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; ходатайствовал об истребовании судом сведений, подтверждающих направление (вручение) Ергашеву А.Г. копии протокола от 29 мая 2025 года, также ходатайствовал об истребовании видеозаписи, зафиксировавшей правонарушение и схемы дорожного участка с целью сопоставления дорожной разметки и знаков. В связи с изложенным, просил об отложении судебного заседания с целью ознакомления с истребованными материалами, а также в связи с занятостью защитника в ином судебном заседании.
Разрешая ходатайство защитника Шубенкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об отложении судебного заседания, мировой судья приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.
Изучив материалы дела, представленное защитником Шубенкиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышеназванное ходатайство, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ергашева А.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно положениям 9.1(1) правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
Согласно требованиям запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне его действия запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления. Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Ергашева А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 115864 от 07 июня 2026 года, согласно которому 07 июня 2026 года в 16 часов 25 минут Ергашев А.Г. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Ергашеву А.Г. были разъяснены;
- схемой места административного правонарушения, имевшего место 07 июня 2026 года, на которой в частности зафиксировано расположение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1, а также транспортные средства и направление их движения. Согласно указанной схеме маневр обгона был совершен Ергашевым А.Г. в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Со схемой Ергашев А.Г. ознакомлен, о чем проставил в схеме свою подпись, каких-либо возражений относительно отраженных в схеме сведений не выразил, собственноручно указав «с нарушением согласен»;
- рапортом инспектора ДПС о выявлении административного правонарушения;
- карточкой операций с ВУ, согласно которой Ергашев А.Г. имеет водительское удостоверение;
- копией постановления № 18810342250510004856 от 29 мая 2025 года, согласно которому Ергашев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
В силу положений ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Постановление от 29 мая 2025 года вступило в законную силу 29 августа 2025 года, исполнено 14 июня 2025 года.
Таким образом, на дату 07 июня 2026 года Ергашев А.Г. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Относительно доводов, изложенных в ходатайстве защитника Шубенкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировой судья приходит к следующему.
Согласно представленной в материалы дела копии постановления № 18810342250510004856 от 29 мая 2025 года, таковое вступило в законную силу 29 августа 2025 года, о чем должностным лицом проставлена соответствующая отметка, заверенная подписью должностного лица и печатью. Также проставлена отметка об уплате, назначенного вышеназванным постановлением, штрафа 14 июня 2025 года, то есть, лицо, привлеченное к административной ответственности, уплатило назначенный штраф еще до вступления постановления в законную силу. Соответственно, Ергашев А.Г. знал о вынесенном в отношении него постановлении, согласно которому он был привлечен к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и уплатил назначенный ему штраф. Таким образом, оснований сомневаться в надлежащем извещении Ергашева А.Г. о вынесенном в отношении него постановлении о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеется.
Представленный в материалы дела рапорт инспектора ДПС о выявлении административного правонарушения, детально излагает обстоятельства совершения такового. Как отмечено выше, в материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, с которой Ергашев А.Г. ознакомлен под роспись, каких-либо замечаний относительно содержания схемы не принес, указав собственноручно: «со схемой ознакомлен, с нарушением согласен». Также, при составлении протокола об административном правонарушении, Ергашев А.Г. каких-либо замечаний на содержание такового не принес, указав в протоколе о своем согласии с вменяемом ему правонарушением.
В силу изложенного, ходатайство защитника Шубенкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об истребовании судом сведений, подтверждающих направление (вручение) Ергашеву А.Г. копии протокола от 29 мая 2025 года, видеозаписи, зафиксировавшей правонарушение, схемы дорожного участка удовлетворению не подлежит; письменные доказательства, имеющиеся в деле, достаточны для рассмотрения такового по существу; получены с соблюдением требований закона, признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда нет никаких оснований.
Поскольку оснований для отложения судебного заседания с целью истребования вышеназванных материалов судом не установлено, при этом защитником не представлено документов подтверждающих его участие в ином судебном заседании, ходатайство защитника Шубенкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.
При определении Ергашеву А.Г. меры наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, наличие смягчающих вину обстоятельств в виде привлечения к административной ответственности впервые; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ергашева Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.С. Стручалин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>