ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г.Новокузнецк
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Чегодаевой М.Н., при секретаре Пономаренко О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области Должиковой Е.В., подсудимой Вишневской Я.П., защитника: адвоката Волченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вишневская Я.П. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вишневская Я.П., находясь в торговом помещении магазина «ЛЭтуаль», расположенного в ТРЦ «Ника» по адресу <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взяла со стеллажа торгового зала товар: одну упаковку парфюмерной воды «THE ONLY ONE EDP INTENSE» марки «DOLCE&GABANA», объемом 50мл., стоимостью 3 899,16 рублей с учетом НДС. Вышеуказанный товар удерживая в руках, и не имея намерения оплатить товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Алькор и Ко» на сумму 3 899,16 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом, с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на сумму 3 899,16 рублей с учетом НДС.
Подсудимая Вишневская Я.П. вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.
Причастность подсудимой к инкриминируемому ей преступлению и ее виновность подтверждается не только признательными показаниями самой подсудимой на предварительном следствии, но и показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами по делу.
Согласно показаниям Вишневской Я.П., будучи допрошенной на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), <ДАТА3> в <ДАТА> час вместе с ее мамой - <ФИО2>, <ДАТА4>, зашла в магазин «Летуаль», расположенном в ТЦ «Ника» по <АДРЕС> г.Новокузнецк. В связи с тем, что у нее имеются финансовые трудности, она не трудоустроена, возникла мысль совершить кражу товаров из магазина, потом распорядится краденным по своему усмотрению. Подошла к стеллажу с парфюмерными водами, где выбрала туалетную воду «DOLCE&GABANA THE ONE THE ONLY ONE INTENSE EDP 50 ML», которую решила похитить. Взяла с торгового стеллажа туалетную воду, объемом 50мл, убедилась, что за ней никто не наблюдает и убрала с коробки, в которой находилась туалетная вода антикражное устройство, которое оставила на полке торгового стеллажа. Стоимость парфюмерной воды не смотрела, ее это не интересовало. После чего, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее противоправные действия не видит, прошла антикражные рамки и вышла из магазина «Летуаль», с похищенной парфюмерной водой в руках. Ее мама противоправных ее действий не видела, так как в тот момент, когда она выходила из магазина «Летуаль», она уже вышла из магазина вперед нее и находилась в ТЦ «Ника». Выйдя из магазина, убрала парфюмерную воду в находящийся при ней пакет, после чего, вышла из магазина, где случайным прохожим предложила приобрести у нее парфюмерную воду, и продала ее за 1 000 рублей ранее не знакомой женщине, при этом, не сообщала ей, что воду она похитила, то есть не говорила ей, что вода добыта преступным путем. После чего, вернулась в ТЦ «Ника», нашла маму и они отправились по своим делам. О том, что похитила парфюмерную воду в магазине «Летуаль» она маме не рассказывала, она у нее этого не спрашивала. Вырученные от продажи денежные средства потратила на личные нужду. Понимает и осознает, что совершила преступление. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 53-55).
Аналогичные обстоятельства совершения преступления изложены Вишневской Я.П. в явке с повинной, в ходе которой она подтвердила ранее данные показания и указала время, место совершения хищения, предмет хищения (л.д. 34).
Причастность подсудимой к инкриминируемому ей преступлению и ее виновность подтверждается не только признательными показаниями самой подсудимой на предварительном следствии, но и показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами по делу.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, ввиду ее неявки следует, что <ДАТА3> находилась на своем рабочем месте и около 21:00 часов просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения. Увидела, как неизвестная ей ранее женщина <ДАТА3> около <ДАТА> часов совершила кражу товара в магазине «Летуаль», расположенном в ТЦ «Ника» по адресу: <АДРЕС>. Во что она была одета не помнит уже. Неизвестная похитила парфюмерную воду «THE ONLY ONE EDP INTENSE» марки «DOLCE&GABANA» 50мл, в количестве 1 единицы, стоимостью 3 899,16 рублей с учетом НДС. После чего неизвестная женщина прошла мимо кассовой зоны, не оплатив указанный товар и вышла из магазина. Таким образом, неизвестная женщина причинила ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 3 899,16 рублей с учетом НДС. В дальнейшем от сотрудников полиции стали известны данные женщины, которая похитила товар из магазина - Вишневская Яна Павловна, <ДАТА5> (л.д.39-41).
Также вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением представителя потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которого просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> в <ДАТА> часов, находясь по адресу <АДРЕС> ТЦ «Ника» магазин Лэтуаль, похитило имущество, на сумму 3 249,30 рублей (без НДС) принадлежащее ООО «Алькор и КО», после чего скрылось (л.д.4);
- справкой об ущербе, согласно которой <ДАТА3> в магазине Лэтуаль, расположенном по адресу: <АДРЕС> ТРЦ Ника, неизвестными лицами был похищен товар: парфюмерная вода «THE ONLY ONE EDP INTENSE» марки «DOLCE&GABANA» 50мл, в количестве 1 единицы, стоимостью 3 249,30 рублей без учета НДС (л.д.5);
- актом об инвентаризации от <ДАТА3> о недостачи позиции товара «DOLCE&GABANA THE ONLY ONE INTENSE EDP 50ML», в количестве 1 единицы (л.д.6);
- товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА6>, в которой указан товар THE ONLY ONE EDP INTENSE 50ML/парфюмерная вода 50мл, цена руб., количество (масса нетто), указан покупатель ООО «Алькор и Ко» (л.д.7-8);
- справкой по закупочным ценам ТМЦ на <ДАТА3>, в которой указана стоимость товара: «THE ONLY ONE EDP INTENSE» марки «DOLCE&GABANA», объемом 50мл., за одну единицу - 3 899,16 рублей с учетом НДС (л.д.9);
- копией устава ООО «Алькор и Ко» с указанием видов деятельности, в частности, оптовая и розничная торговля (л.д.10-21);
- справкой о месте расположения магазина, в которой указано что магазин «Лэтуаль» по адресу <АДРЕС> г.Новокузнецк ТЦ Ника помещение №125 (л.д.22);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Лэтуаль» по <АДРЕС> г.Новокузнецк, в ходе осмотра ничего не изъято, применялась фотосъемка (л.д.25-27);
- протоколом обыска (выемки) от <ДАТА8>, из которого следует, что начальником ОД ОП «Центральный» УМВД России по г.Новокузнецку у представителя потерпевшего <ФИО3> был изъят: диск с видеозаписью от <ДАТА3> (л.д.43-45);
- протоколом осмотра предметов (видео) от <ДАТА9>, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью за <ДАТА3>, где зафиксирован факт хищения товара, принадлежащего ООО «Алькор и Ко», в магазине «Лэтуаль» по <АДРЕС> г.Новокузнецк, на котором находятся 2 видеофайла. При воспроизведении видеофайла видно, что на экране монитора просматривается цветное изображение входа в торговый зал магазина «Лэтуаль». На видеозаписи видно, как в помещение торгового зала магазина «Лэтуаль» заходит женщина, на вид 25-30 лет, среднего телосложения, славянской внешности, волосы темного цвета, была одета: футболка, юбка, кроссовки, в руках непрозрачный полиэтиленовый пакет и женская сумка. Женщина в помещение магазина заходит совместно со второй женщиной, на вид цыганской национальности, возрастом около 35-45 лет, среднего телосложения, обе подходят к торговым стеллажам. Далее на экране монитора просматривается цветное изображение торгового зала магазина «Лэтуаль», в левом верхнем углу экрана монитора имеется время <ДАТА> час и дата <ДАТА3>. На видеозаписи видно, что в <ДАТА> часов в торговом зале магазина у открытой витрины с товарами находится молодая женщина, которая берет с полки парфюмерную воду в коробке, в 18:12 часов держа указанную коробку с собой в руках убирает с коробки антикражное устройство, и в 18:13 часов выходит за антикражные марки, покидая магазин. При этом за ней никто не гонится, не пытается е задержать. Женщина находится одна, к этому времени вторая женщина уже покинула магазин и не видела произошедшего. Участвующая в осмотре видеозаписи подозреваемая Вишневская Я.П. пояснила, что на данной видеозаписи узнает себя, говорит, что действительно в этот день <ДАТА3> в <ДАТА> часов как видно на видеозаписи она зашла в магазин «Лэтауль», который находится по адресу: <АДРЕС>. В тот день она была одна, в магазине совершила хищение принадлежащего магазину «Лэтуаль» товара. Также, подозреваемая Вишневская Я.П. пояснила, что действительно <ДАТА3>, как видно на видеозаписи в <ДАТА> часов она зашла в помещение магазина «Лэтуаль» на <АДРЕС> г.Новокузнецк, покинула помещение магазина в 18:13 часов (л.д.58-59),
- видеозаписью, осмотренной в присутствии Вишневской Я.П., на которой зафиксированы дата и время хищения (л.д.60),
- постановлением от <ДАТА11> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - диска с записью видеонаблюдения от <ДАТА3> (л.д.62);
- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА12>, в ходе которого осмотрены справка об ущербе ООО «Алькор и Ко» от <ДАТА3>, акт об инвентаризации от <ДАТА3>, копия товарно-транспортной накладной от <ДАТА6>, копия справки о закупочным ценам ТМЦ от <ДАТА3>, копия Устава ООО «Алькор и Ко», справка о месте нахождения объекта (л.д.67-69);
- постановлением от <ДАТА12> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - справка об ущербе, акт инвентаризации от <ДАТА3>, копии товарно-транспортной накладной от <ДАТА6>, копии справки по закупочным ТМЦ на <ДАТА3>, копию устава ООО «Алькор и Ко», справку от <ДАТА3> (л.д.70).
Оценивая показания представителя потерпевшего, а также показания подсудимой Вишневской Я.П., данные ею в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебном заседании, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протокола осмотра места происшествия, согласуются с показаниями подсудимой, представителя потерпевшего о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества.
Допросы в качестве подозреваемой произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии с со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний; все указанные выше протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.
Действия Вишневской Я.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом установлено, что подсудимая действовала с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.
Противоправные действия совершались ею тайно, поскольку незаконное изъятие имущества происходило в отсутствие собственника имущества и иных лиц, изымая чужое имущество, подсудимая рассчитывала на это.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.78), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.74-77).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК РФ явку с повинной (л.д.4), желание возместить ущерб, причиненный в результате преступления, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая в совокупности все обстоятельства и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.
Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для освобождения Вишневской Я.П. от наказания и уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного ущерба подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой, признавшей размер и стоимость похищенного имущества.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу мировой судья разрешает в соответствии с ч.3 требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вишневскую Яну Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.
Меру пресечения Вишневской Я.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Вишневской Яны Павловны в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Алькор и Ко» сумму в размере 3 899,16 рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью, справка об ущербе, акт инвентаризации от <ДАТА3>, копия товарно-транспортной накладной от <ДАТА6>, копия справки по закупочным ТМЦ на <ДАТА3>, копии устава ООО «Алькор и Ко», справка от <ДАТА3>, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Н. Чегодаева