Дело № 1-7/2026 Уголовное дело № 12601320065000021 УИД 42 MS0059-01-2026-000647-35 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Новокузнецк 12 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., при секретаре Антоновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М. подсудимого Мякушева К.А. защитника - адвоката Кузнецкой КА № 42 Раковщика П.А., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мякушева Константина Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимогообвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
протоколом осмотра предметов от 16.02.2026 г. в ходе которого были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 27.12.2025 г. При воспроизведении диска, установлено, что там находится папка «Мякушев» при открытии которой имеются четыре файла «Мякушев 1», «Мякушев 6», «Мякушев 7», «Мякушев 8». Отсмотрен файл «Мякушев 1», продолжительность записи - 1 минута. На видеозаписи имеется число и время 27.12.2025 года, в 18:49 часов, к стеллажу с алкогольной продукцией подходит мужчина, одетый в спортивное трико темного цвета, олимпийку темного цвета, на которую одета болоньевая жилетка, мужчина без головного убора, мужчина держит в руках покупательскую корзину красного цвета. Подойдя к стеллажу мужчина рассматривает алкогольную продукцию. Отсмотрен файл «Мякушев 7», продолжительность записи - 1 минута. На видеозаписи имеется число и время 27.12.2025 года, в 18:49 часов, к стеллажу с алкогольной продукцией подходит все тот же мужчина, что и на предыдущем файле. Подойдя к стеллажу мужчина берет со стеллажа с верхней полки с правой стороны восемь бутылок коньяка, которые складывает к себе в покупательскую корзину, после чего проходит к стеллажу берет с верхней полки с левой стороны еще две бутылки коньяка, которые также складывает к себе в покупательскую корзину, которую держит в руках, после чего отходит от стеллажа. Отсмотрен файл «Мякушев 6», продолжительность записи - 1 минута. На видеозаписи имеется число и время 27.12.2025 года, в 18:50 часов, у стеллажа с алкогольной продукцией находится все тот же мужчина, что и на предыдущем файле, мужчина находиться у стеллажа с левой стороны и берет бутылки коньяка с верхней полки в количестве двух бутылок коньяка, которые складывает к себе в покупательскую корзину, которую держит в руках, после чего отходит от стеллажа. Отсмотрен файл «Мякушев 8», продолжительность записи - 1 минута. На протяжении всей записи, в радиусе видимости камеры записывающего устройства просматривается часть торгового зала магазина «Магнит» а именно выход из магазина, на показателе 18:51 часов из магазина выходит мужчина, что и на предыдущих файлах, мужчина выходит из магазина в руках покупательская корзина. (л.д. 86-89). Данный диск был приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (96). Все приведенные доказательства о виновности подсудимого судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. Оценивая протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов и предметов суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая и анализируя показания подсудимого Мякушева К.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд отмечает, что они по своей сути не противоречивы, согласуются с письменными и иными материалами дела, показаниями представителя потерпевшего и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Мякушева К.А. в совершении описанного преступного деяния. Суд считает установленным, что 27.12.2025 г. около 18-49 часов Мякушев К.А. похитил в магазине «Магнит» принадлежащего АО «Тандер» расположенного по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>8 бутылок коньяка «Российский пять звездочек» 5 лет 40 % объемом 0,5 литра на общую сумму 5692 рубля 96 копеек с учетом НДС, 2 бутылки коньяка «Российский Дагестан» 40 % объемом 0,5 литра на общую сумму 2305 рублей 54 копейки с учетом НДС, на общую сумму 7 998 рублей 50 копейки с учетом НДС, которыми впоследствии распорядился по своему смотрению. Тем самым Мякушев К.А. похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер». Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал их общественную опасность и желал завладеть имуществом, принадлежащим АО «Тандер». О корыстном мотиве Мякушева К.А. свидетельствуют его дальнейшие действия по распоряжению похищенным. Данное основание позволяет признать хищение оконченным. Таким образом, действия Мякушева К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии с п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому: явку с повинной (изложенную в объяснении от 28.01.2026 г., полученном до возбуждения уголовного дела - л.д. 52); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, стабильных признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (чек по операции л.д. 98); наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Как данные, характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>участковым инспектором по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), не судим (л.д. 109-110). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мякушеву К.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. Оценивая в совокупности все обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ. Суд считает, что именно данный вид наказания наиболее полно отвечает целям назначенного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого, и восстановлению социальной справедливости. Указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение Мякушеву К.А. наказания в виде обязательных работ, не имеется. Суд не находит оснований для применения в отношении Мякушева К.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Поскольку Мякушевым К.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут. Гражданский иск по делу не заявлен.Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешён отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мякушева Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Обязать Мякушева Константина Александровича в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) для получения направления на работу. Меру пресечения Мякушеву К.А. до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 27.12.2025 г. - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня его оглашения. Мякушев К.А. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 27.12.2025 г. около 18:49 часов находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: восемь бутылок коньяка «Российский Пять звездочек» 5 лет 40% объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 711 рублей 62 копейки с учетом НДС за одну бутылку, и две бутылки коньяка «Российский Дагестан» 40% объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 1152 рубля 77 копеек с учетом НДС за одну бутылку, а всего на общую сумму 7998 рублей 50 копеек с учетом НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые сложил в покупательскую корзину находящуюся у него в руке. После чего, Мякушев К.А. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7998 рублей 50 копейки с учетом НДС. С места преступления Мякушев К.А. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый Мякушев К.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 59-61) из которых следует, что 27.12.2025г. в вечернее время он находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был одет в штаны спортивные темного цвета, олимпийку темного цвета, жилетку темного цвета, на голове у него не было головного убора. Около 18.45 часов он проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Примерно в это же время он решил зайти в данный магазин, для того чтобы немного погреться и купить себе еще не много алкоголя. Когда он зашел в отдел, где стояли стеллажи с алкогольной продукцией, то у него внезапно возник умысел на хищение товара из магазина. Он подошел к стеллажу на котором были выставлены бутылки с коньяком, убедился что рядом с ним никого нет и за ним никто не наблюдает, взял поочередно с верхней полки стеллажа с правой стороны восемь бутылок коньяка одного наименования, а именно Российский пять звездочек, объемом 0,5 литра каждая, бутылки с коньяком он сложил в покупательскую корзину, потом он отошел к стеллажу с левой стороны где взял с верхней полки стеллажа две бутылки коньяка Российский Дагестан, объемом 0,5 литра каждая, которые также сложил в покупательскую корзину. После чего он направился на выход из магазина, прошел линию касс неся бутылки с коньяком в покупательской корзине. Затем беспрепятственно покинул помещение магазина. Выйдя из магазина он направился в сторону остановки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На остановке неизвестному мужчине он продал данный коньяк за 3000 рублей, различными купюрами. После чего он поехал домой, деньги он потратил в этот же день на личные нужды. Он понимает, что своими действиями совершил преступление, а именно кражу товара из магазина «Магнит» по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину в содеянном. Суд полагает, что у Мякушева К.А. не имелось каких-либо оснований для самооговора, все процессуальные действия с Мякушевым К.А. проводились в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. Каких-либо замечаний ни от самого подозреваемого, ни от его защитника о несоответствии излагаемых им обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, отраженным в протоколе, в ходе расследования не поступало и в указанном протоколе не отражено. До начала всех проводимых следственных действий Мякушеву К.А. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи, а также подписи его защитника в протоколе. Виновность Мякушева К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается: показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» <ОБЕЗЛИЧЕНО>не явившейся в судебное заседание, показания которой, данные ей при производстве предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ (л.д. 72-75) согласно которым 29.12.2025 года в утреннее время при просмотре записей камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> было обнаружено, что неизвестный парень на вид которому около 20 лет, одетый в одежду темного цвета, без головного убора 27.12.2025 года в 18:45 часов зашел в торговый зал магазина, на входе взял покупательскую корзину и прошел в торговый зал. Парень прошел в отдел с алкогольной продукцией и стал брать с верхней полки бутылки с коньяком, всего тот взял с верхней полки стеллажа восемь бутылок, которые сложил в покупательскую корзину, затем тот подошел к другому стеллажу откуда взял с верхней полки стеллажа еще две бутылки коньяка, но уже другой марки. Бутылки с коньяком тот также сложил к себе в покупательскую корзину. После чего парень направился на выход из магазина в руках тот нес покупательскую корзину в которой находились бутылки с коньяком. Парень прошел мимо кассовой зоны, и вышел из магазина. Ей была проведена инвентаризация алкогольной продукции в ходе которой было установлено, что данным парнем был похищен следующий товар: Коньяк Российский пять звездочек 5 лет 40 % объемом 0,5 литра каждая в количестве восьми бутылок стоимостью 711 рублей 62 копеек с учетом НДС за одну бутылку на общую сумму 5692 рубля 96 копеек с учетом НДС: 2. Коньяк Российский Дагестан 40 % объемом 0,5 литра каждая в количестве двух бутылок стоимостью 1152 рубля 77 копеек с учетом НДС, на общую сумму 2305 рублей 54 копейки с учетом НДС. Таким образом АО Тандер был причинён материальный ущерб на общую сумму 7 998 рублей 50 копейки с учетом НДС. Покупательская корзина материальной ценности не представляет, ее в сумму ущерба она заявлять не будет. После чего она подготовила всю необходимую документацию и обратилась с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении преступления подозревается Мякушев Константин Александрович, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., с исковым заявлением она обращаться не намерена. Суд принимает в качестве доказательства вины подсудимого показания представителя потерпевшего АО «Тандер» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ее показания являются логичными, последовательными, в целом согласуются с показаниями подсудимого, материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам дела. По делу не усматривается наличие уважительных причин, в силу которых нельзя верить показаниям представителя потерпевшего. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у представителя АО «Тандер» для оговора подсудимого либо заинтересованности в исходе дела. Кроме того, виновность подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2025 г. в ходе которого установлено место совершения преступления - торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 41). протоколом выемки от 03.02.2026 г. в ходе которого у представителя потерпевшего АО «Тандер» <ОБЕЗЛИЧЕНО>был изъят: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>за 27.12.2025 г. (л.д. 80-82) протоколом осмотра документов от 05.02.2026 г. в ходе которого были осмотрены: справка об ущербе от 29.12.2025 г.; инвентаризационный акт № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.; копия счет фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>г. в которой указан товар - «Коньяк Российский Дагестан КС 40% 0,5л (Кизляр КЗ):6», стоимостью 960,64 рублей за единицу товара, копия счет фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.03.2025 г. в которой указан товар - «Коньяк Российский Пять Звездочек 5 лет 40% 0,5л (Кизляр КЗ):6», стоимостью 593,02 рубля за единицу товара, товарная накладная № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.12.2025г. в которой указан товар - «Коньяк Российский Дагестан КС 40% 0,5л (Кизляр КЗ):6», товарная накладная № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.12.2025г. в которой указан товар - «Коньяк Российский Пять Звездочек 5 лет 40% 0,5л (Кизляр КЗ):6» (л.д. 83-84) В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе с использованием средств видеоконференц связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья А.Н.Похваленная