Дело № 1-8/2026 № 12602320010000013 42 MS0059-01-2026-000675-48 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Новокузнецк 06 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., при секретаре Антоновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М. подсудимой Степановой А.Д. защитника - адвоката Кузнецкой КА № 42 Латыниной О.В., представившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО>г. по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Степановой Анастасии Дмитриевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанова А.Д. совершила преступление - незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны при следующих обстоятельствах: Степанова Анастасия Дмитриевна, <ОБЕЗЛИЧЕНО>года рождения, совершила незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при следующих обстоятельствах: Так, у Степановой А.Д., осведомленной о том, что Кемеровская область - Кузбасс не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которой разрешены организация и проведение азартных игр, а она сама не является руководителем или учредителем юридического лица, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве организатора азартных игр, и не обладает соответствующей лицензией, не позднее 25.08.2025 при прочтении ей статьи в сети «Интернет» об организации своего компьютерного клуба, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью извлечения дохода от данной незаконной деятельности. Действуя в нарушение: - ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которой игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Республика Крым; - ст. 5 ФЗ № 244 от 29.12.2006, согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях; - ст. 6 ФЗ № 244 от 29.12.2006, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; - п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр, подлежит лицензированию, в период времени не позднее 25.08.2025 до 15 часов 00 минут 19.11.2025 Степанова А.Д., подыскала и приобрела за принадлежащие ей наличные денежные средства 18 комплектов игрового оборудования, которые в указанный период времени, установила в арендованном ей, за принадлежащие ей денежные средства, у неосведомленного о её преступных намерениях неустановленного лица, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно определенным Степановой А.Д. правилам проведения азартных игр посетители (игроки), имеющие доступ в помещение по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью участия в азартных играх, устно заключали со Степановой А.Д. основанное на риске соглашение о выигрыше, передавая непосредственно ей денежные средства, после чего Степанова А.Д. посетителям (игрокам) сообщала, на каком из игровых автоматов (технических устройств - оборудований, используемых для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определялся случайным образом устройством находящимся внутри корпуса такого оборудования, без участия организатора или его работников) для игры он хочет поиграть. Получив от игрока денежные средства, Степанова А.Д. начисляла игрокам на вышеуказанных игровых автоматах кредиты - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета за один рубль Российской Федерации 1 или 2 кредита. Полученные в результате проведения незаконных азартных игр с использованием вышеуказанного игрового оборудования, денежные средства, хранились у Степановой А.Д. по месту проведения указанных игр, а в последующем использовались ею на собственные нужды. Таким образом, Степанова А.Д. в период не позднее 25.08.2025 до 19.11.2025, умышленно, незаконно, с целью систематического извлечения прибыли, незаконно организовала и проводила азартные игры в нежилом помещении по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, Степанова А.Д. в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения дохода от организации и проведения незаконных азартных игр в нежилом помещении, расположенном в нежилом здании по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проводила незаконные азартные игры с использованием 18 технических устройств игрового оборудования, обладающих признаками игрового оборудования, предусмотренными п.п. 1, 18 ст. 4 ФЗ № 244 от 29.12.2006, до 15 часов 00 минут 19.11.2025, когда её незаконная деятельность была пресечена, и игровое оборудование было изъято сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, Степанова Анастасия Дмитриевна совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ - незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. В судебном заседании подсудимая Степанова А.Д. вину признала полностью, с объемом обвинения согласилась, поддержала заявленное на предварительном расследовании ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание, что подсудимая Степанова А.Д. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от государственного обвинителя, защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Установлено, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ей понятно и она согласна с ним. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Действия Степановой А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 226, 228). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 227). Как данные, характеризующие личность подсудимой суд учитывает, что она на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 218-223), по месту жительства УУП ОП «Куйбышевский» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 225), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 202), не судима (т. 1 л.д. 209-217). Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Оценивая в совокупности все обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее материальное положение, суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде ограничения свободы. Суд считает, что именно данный вид наказания наиболее полно отвечает целям назначенного наказания и будет способствовать исправлению подсудимой, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются в силу прямого указания закона. Совершенное Степановой А.Д. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимой требований ч. 6 ст. 15 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении Степановой А.Д. взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать Степанову Анастасию Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Степановой А.Д. следующие ограничения: не выезжать за переделы территории муниципального образования - г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную Степанову А.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации Меру пресечения Степановой А.Д. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащим поведении. Вещественные доказательства - результаты оперативно-розыскной деятельности, DVD-R диск рег. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.11.2025 г. с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения. 1 купюру номиналом 500 рублей с номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать в ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецку. Денежные средства в сумме 12150,00 руб., мониторы 18 штук, системные блоки 18 шт., игровая клавиатура в количестве 9 шт., моноблок 1 шт., Wi-Fi роутер 1 шт. обратить в доход государства Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка через мирового судью в течение 15 суток со дня его оглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе с использованием средств видеоконференц связи, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья А.Н.Похваленная