ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья Вагина А.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, при секретаре Лебедевой Е.В.,
С участием представителя государственного обвинения прокуратуры Центрального района г. Новокузнецка помощника прокурора Зайцева А.В.
Подсудимого Семянникова Владислава Игоревича
Защитника адвоката <ФИО1>
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Семянникова Владислава Игоревича<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> судимого:
1) <ДАТА3> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов;
2) <ДАТА4> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70,71 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;
3) <ДАТА5> <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев.
Освобожден <ДАТА6> по отбытии наказания;
4) <ДАТА7> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
5) <ДАТА8> по ст. 158.1 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Приговор от <ДАТА7> исполнять самостоятельно;
6) <ДАТА9> <АДРЕС> по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к принудительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Приговор от <ДАТА7> исполнять самостоятельно;
7) <ДАТА10> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к принудительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Приговор от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.
8) <ДАТА11> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
9) <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
10) <ДАТА13> <АДРЕС> по 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Подсудимый Семянников В.И. совершил преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, <ДАТА14> около 16 часов 47 минут Семянников В.И. находясь в торговом помещении магазина «Монетка», расположенного по <АДРЕС> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: пюре мясное Тема телятина ж/б 90 г. в количество 4 шт., стоимостью 70,16 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 280,64 руб. с учетом НДС, пюре мясное Тема цыплёнок с кроликом ж/б 90 г. в количестве 16 шт., стоимостью 66,67 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 066,72 руб. с учетом НДС; пюре мясное Тема Индейка ж/б 90 г. в количестве 15 шт. стоимостью 64,87 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 973,05 руб. с учетом НДС; пюре мясо-растительное Тема цыпленок с кабачком, морковью и рисом ж/б 90 г. в количестве 1 шт., стоимостью 49,60 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 49,60 руб. с учетом НДС; пюре мясо растительное Тема говядина с гречкой ж/б 90 г. в количестве 1 шт. стоимостью 49,60 руб.. с учетом НДС, на общую сумму 49,60 руб. с учетом НДС за единицу товара; пюре мясное Тема цыплёнок ж/б 90 г. в количестве 4 шт., стоимостью 61,31 руб. с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 245,24 руб. с учетом НДС; пюре мясо- растительное Тема Говядина с кабачком и рисом ж/б 90 г. в количестве 1 шт. стоимостью 49,60 руб. с учетом НДС за единицу товара, всего на общую сумму 2 714,45 руб. с учетом НДС и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд» причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 2 714,45 руб.. С похищенным имуществом Семянников В.И. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Органами дознания содеянное Семянниковым В.И. квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Семянников В.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат <ФИО1> заявленное ходатайство подсудимого поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.
Представители потерпевшего ООО «Элемент Трейд», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке
Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Семянников В.И. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Семянникову В.И. обвинения, суд не усматривает. Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса не оспаривается.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Семянникова В.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кружу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности Семянникова В.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных правдивых показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников - бабушки, оказание ей материальной и посильной помощи, признание исковых требований.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях Семянникова В.И. рецидив преступления, в связи с чем назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку в действиях Семянникова имеется рецидив, нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и Семянников на путь исправления вставать не желает, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
По указанным причинам суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого в полной мере возможно только при назначении Семянникову наказания с отбыванием в местах лишения свободы. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным для его исправления, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом установлено, что Семянников В.И. осужден <ДАТА13> по 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Учитывая, что преступление по настоящему делу совершены Семянниковым до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание Семянникову должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Кроме того, судом установлено, что преступление по делу совершено до постановления приговора <ДАТА7>, которым Семянников В.И. осужден к условной мере наказания, в связи с чем, оснований для отмены условного осуждения не имеется и приговор подлежит самостоятельному исполнению.
В связи с назначением подсудимому Семянникову В.И. наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения Семянникову В.И<ФИО2> по настоящему уголовному делу должна быть изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Сведений о том, что состояние здоровья Семянникова В.И. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.
Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, размер имущественного ущерба установлен, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Семянникова В.И. в пользу ООО «Элемент -Трейд» в размере 2 714,45 руб. в возмещение материального ущерба.
Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Семянникова Владислава Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> окончательно назначить Семянникову В.И. наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения Семянникову В.И., до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в заде суда.
Зачесть Семянникову в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору <АДРЕС> с <ДАТА15> до <ДАТА16>, а также по настоящему приговору с <ДАТА16> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговор <ДАТА7> исполнять самостоятельно.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Семянникова В.И. в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2 714,45 руб.
Вещественные доказательства приобщенные к материалам дела, следует хранить в уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Мировой судья А.М. Вагина