Дело № 1-5/2026 Уголовное дело № 12501320065000542 УИД 42 MS0059-01-2026-000318-52 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Новокузнецк 20 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., при секретаре Антоновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Горак А.А. подсудимого Кузьменко Р.В. защитника - адвоката Кузнецкой КА № 42 Мухарямовой О.Ю., представившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи материалы уголовного дела в отношении: Кузьменко Романа Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьменко Р.В. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 17.11.2025 г. около 13:15 часов находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: четыре упаковки масла сливочное Холод 72,5 % массой 170 грамм каждая, стоимостью 141 рубль 82 копейки с учетом НДС за одну упаковку, четыре упаковки масла сливочное Коровкино Традиционное сладко-сливочное несоленое 82,5 % массой 150 грамм каждая, стоимостью 150 рублей 02 копейки с учетом НДС за одну упаковку, 6 упаковок масла сливочное Киприно Алтайское 82,5 % массой 150 грамм каждая упаковка стоимостью 153 рубля с учетом НДС за одну упаковку, три упаковки сыра Киприно сливочный 50% массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 144 рубля с учетом НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 2517 рублей 36 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «Розница К-1», которые спрятал в пакет, который находился при на нем. После чего, Кузьменко Р.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2517 рублей 36 копеек с учетом НДС. С места преступления Кузьменко Р.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. Вина Кузьменко Р.В. в судебном заседании нашла свое подтверждение на основании следующих доказательств. Подсудимый Кузьменко Р.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 69-72) согласно которым 17.11.2025г. в дневное время он находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гулял по району. В этот день он был одет в укороченную куртку черного цвета с капюшоном, штаны спортивные черного цвета, на голове была надета кепка черного цвета, в руках находились костыли, а также в правой руке черный полиэтиленовый пакет. Около 13-15 часов он проходил мимо магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Примерно в это же время он решил зайти в данный магазин, для того чтобы немного погреться и купить перекусить, с собой у него были деньги в сумме около 300 рублей мелочью. Когда он зашел в отдел, где стояли витрины с молочной продукцией, то у него внезапно возник умысел на хищение товара из магазина. Он подошел к витрине, на которой было выставлено масло и сыры различного вида. Он осмотрелся по сторонам, и когда убедился что рядом с ним никого нет и за ним никто не наблюдает, взял поочередно правой рукой со второй полки сверху 14 упаковок масла различного вида, в настоящее время сказать его наименование не может, и 3 упаковки сыра марки «Киприно», которые спрятал в полиэтиленовый пакет находящийся у него в левой руке. На стоимость взятого им масла и сыра он не смотрел. После чего он взял еще один кусок сыра и булку хлеба и направился на кассу. Хлеб и данный кусок сыра он решил купить для того чтобы съесть. Когда он подошел на кассу, то кассир не смогла ему пробить на кассе кусок сыра, так как у него вышел срок годности, и он оплатил только стоимость булки хлеба, при этом он не стал оплачивать стоимость 14 упаковок масла и 3 упаковок сыра которые у него находились в пакете, так как их он решил похитить. Затем он покинул помещение магазина. За ним никто не бежал, ему никто в след не причал и остановиться не просил, т.е. магазин он покинул беспрепятственно. Выйдя из магазина он направился в строну <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда он проходил мимо табачного киоска, расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то решил зайти в него и предложить продавцу данного киоска купить у него похищенное им масло и сыр. Он предложил данной женщине купить у него сыр и масло по 100 рублей за упаковку, та согласилась, при этом не спрашивала у него откуда доенное масло и сыр, и он ей по данному поводу ничего не пояснял. Он достал из пакета 14 упаковка масла и 3 упаковки сыра, после чего женщина отдала ему денежные средства в размере 1700 рублей, различными купюрами, и он покинул помещение табачного киоска. Деньги он потратил в этот же день на личные нужды. Он понимает, что своими действиями совершил преступление, а именно кражу товара из магазина «Мария-Ра» по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. В дальнейшем планирует возместить причинённый материальный ущерб. Виновность Кузьменко Р.В. кроме его признательных показаний в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается также: показаниями представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явившегося в судебное заседание, показания которого, данные им при производстве предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ (л.д. 78-81) согласно которым в ООО «Розница К-1» он состоит в должности регионального менеджера с февраля 2025 года. 17.11.2025 года при просмотре камер видеонаблюдений, расположенных в торгом зале магазина «Мария-РА» по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> он обнаружил факт хищения товара, а именно: в 13-15 часов в магазин зашел парень одетый в укороченную куртку черного цвета с капюшоном, штаны спортивные черного цвета, на голове была надета кепка черного цвета, в руках находились костыли, а также в правой руке у него был черный полиэтиленовый пакет. Когда он зашел в отдел, где стояли витрины с молочной продукцией, подошел к витрине, на которой было выставлено масло и сыры различного вида. Тот стал брать поочередно правой рукой со второй полки сверху 14 упаковок масла различного вида, 3 упаковки сыра марки «Киприно», которые спрятал в полиэтиленовый пакет находящийся у него в левой руке. После чего тот взял еще один кусок сыра и булку хлеба и направился на кассу. Подойдя на кассу парень оплатил только булку хлеба, сыр ему не смогла пробить кассир, при этом куски с сыром и маслом остались у него в пакете. После чего парень спокойным шагом вышел из магазина, его ни кто не останавливал и не окликал. 17.11.2025 года он подготовил все полагающие документы и обратился с заявлением в полицию. Было установлено, что данный парень похитил следующий товар: Масло сливочное Холод 72,5 % массой 170 грамм каждый брикет в количестве четырех брикетов, стоимостью 141 рубль 82 копейки за один брикет с учетом НДС, на общую сумму 567 рублей 28 копеек с учетом НДС, Масло сливочное Коровкино Традиционное сладко-сливочное несоленое 82, 5 % массой 150 грамм каждый, в количестве 4 брикетов, стоимостью 150 рублей 02 копейки за один брикет с учетом НДС, на общую сумму 600 рублей 08 копеек с учетом НДС, Масло сливочное Киприно Алтайское 82,5 % массой 150 грамм каждый брикет в количестве 6 брикетов стоимостью 153 рубля с учетом НДС за один брикет, на общую сумму 918 рублей с учетом НДС, Сыр Киприно сливочный 50% массой 180 грамм каждый, в количестве 3 кусков стоимостью 144 рубля с учетом НДС за один кусок, на общую сумму 432 рубля с учетом НДС. Таким образом ООО Розница К-1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 2517 рублей 36 копеек с учетом НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Кузьменко Роман Владимирович, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., с исковым заявлением обращаться к нему не намерен. показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не явившейся в судебное заседание, показания которой, данные ей при производстве предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ (л.д. 92-93 ) согласно которым работает в ИП Шалакина около двух лет в должности продавца, 17.11.2025 года в вечернее время к ней в ларек расположенный по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Табачек» пришел мужчина, на вид которому около 30 лет, во что был одет сказать не может, мужчина был на костылях. Предложил ей приобрести у него масло и сыр по 100 рублей. Масло было в количестве 14 брикетов и 3 куска сыра, все масло и сыр было различных наименований, каких именно она не помнит. Мужчина ей не говорил, что данное масло и сыр похищены из магазина, а сама она у него не спрашивала откуда данное масло. Она отдала мужчине денежные средства наличными и тот ушел. Больше данный мужчина к ней не приходил. В дальнейшем к ней пришли сотрудники полиции, которым она сообщила, что действительно приобрела у мужчины сыр и масло, но она на момент когда покупала данный товар не знала, что оно похищено из магазина. От сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины, который продал ей товар им оказался Кузьменко Роман Владимирович, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., если бы она знала на момент покупки масла и сыра, что данный товар похищен она бы ни когда бы не приобрела у него данный товар. Кроме того, виновность подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2025 г. в ходе которого установлено место совершения преступления - торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 46-47). протоколом выемки от 26.12.2025 г. в ходе которого у представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был изъят: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 17.11.2025 г. (л.д. 85-87) протоколом осмотра документов от 10.01.2026 г. в ходе которого были осмотрены: справка об ущербе ООО «Розница-К1» от 17.11.2025 г. в которой указано наименование и количество похищенного товара на сумму 2517,36 руб. с учетом НДС, инвентаризационная опись № <ОБЕЗЛИЧЕНО>г. в которой указан не достающий товар в количестве 17 штук, копия счет фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>г. в которой указан продавец АО Торговый дом Киприно Алтайский край, г. Барнаул , покупатель ООО Розница К-1 в которой указан товар - «Масло сливочное Холод Крестьянское 72,5 % в/с 170г., фольга», стоимостью 128,93 рублей за единицу товара, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № <ОБЕЗЛИЧЕНО>г. в которой указан товар - «Масло сливочное Холод Крестьянское 72,5 % в/с 170г., фольга» указана стоимость 141,82 рублей, копия счет фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в которой указан продавец АО Торговый дом Киприно Алтайский край, г. Барнаул , покупатель ООО Розница К-1 в которой указан товар - «Масло сливочное Коровкино Традиционное сладко-сливочное несоленое 82,5 % 150г. », стоимостью 136,38 рублей за единицу товара, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № <ОБЕЗЛИЧЕНО>г. в которой указан товар - «Масло сливочное Коровкино Традиционное сладко-сливочное несоленое 82,5 % 150г.» указана стоимость 150,02 рублей; копия счет фактуры № 20251105-5-008 от 05.11.2025 г. в которой указан продавец АО Торговый дом Киприно Алтайский край, г. Барнаул , покупатель ООО Розница К-1 в которой указан товар - «Масло сливочное Киприно Алтайское 82 % 150г. », стоимостью 139,09 рублей за единицу товара, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в которой указан товар - «Масло сливочное Киприно Алтайское 82 % 150г.» указана стоимость 153 рублей, копия счет фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>г. в которой указан продавец АО Торговый дом Киприно Алтайский край, г. Барнаул , покупатель ООО Розница К-1 в которой указан товар - «Сыр Киприно Сливочный 50 % 180г. », стоимостью 130,91 рублей за единицу товара, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.. в которой указан товар - «Сыр Киприно Сливочный 50 % 180г» указана стоимость 144 рублей, которые приобщены к уголовному делу № 12501320065000542 в качестве иных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 88-90,91) протоколом осмотра предметов от 15.01.2026 г. в ходе которого была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>г. При воспроизведении диска, установлено, что там находится файл «17 11 2025 13 19». Отсмотрен файл «17 11 2025 13 19», продолжительность записи - 3 минуты. На видеозаписи имеется число и время 17.11.2025 года, в 13:15 часов в магазин входит мужчина одетый в укороченную куртку черного цвета с капюшоном, штаны спортивные черного цвета, на голове надета кепка черного цвета, в руках костыли, в правой руке черный полиэтиленовый пакет. Мужчина проходит в торговый зал магазина и направляется в отдел с молочной продукцией. Подойдя к стеллажу с молочной продукцией взял поочередно правой рукой со второй полки сверху 14 упаковок масла различного вида, 3 упаковки сыра марки «Киприно», которые спрятал в полиэтиленовый пакет находящийся у него в левой руке. После чего направился на выход из магазина по пути следования к выходу взял один кусок сыра в вакуумной упаковке и булку хлеба и направился на выход. Проходя мимо кассы он положил кассиру на оплату сыр и булку хлеба, кассир пробила булку хлеба, сыр отложила в сторону. После чего мужчина в 13:19 выходит на выход из магазина (л.д. 96-98). Данный диск был приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (л.д. 104). Все приведенные доказательства о виновности подсудимого судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, влекущих признание недопустимыми, судом не установлено. Они полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, каких-либо сомнений у суда не вызывают. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину в содеянном. Суд полагает, что у Кузьменко Р.В. не имелось каких-либо оснований для самооговора, все процессуальные действия с Кузьменко Р.В. проводились в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. Каких-либо замечаний ни от самого подозреваемого, ни от его защитника о несоответствии излагаемых им обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, отраженным в протоколе, в ходе расследования не поступало и в указанном протоколе не отражено. До начала всех проводимых следственных действий Кузьменко Р.В. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи, а также подписи его защитника в протоколе. Оценивая и анализируя показания подсудимого Кузьменко Р.В., данные им в ходе предварительного расследования, суд отмечает, что они по своей сути не противоречивы, согласуются с письменными и иными материалами дела, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Суд принимает в качестве доказательства вины подсудимого показания представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., их показания являются логичными, последовательными, в целом согласуются с показаниями подсудимого, материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам дела. По делу не усматривается наличие уважительных причин, в силу которых нельзя верить показаниям представителя потерпевшего и свидетеля. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у представителя ООО «Розница К-1» и свидетеля для оговора подсудимого либо заинтересованности в исходе дела. Оценивая протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов и предметов суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Кузьменко Р.В. в совершении описанного преступного деяния. Суд считает установленным, что 17.11.2025 г. около 13:15 часов Кузьменко Р.В. похитил в магазине «Мария-Ра» принадлежащего ООО «Розница К-1» расположенного по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> четыре упаковки масла сливочное Холод 72,5 % массой 170 грамм каждая, стоимостью 141 рубль 82 копейки с учетом НДС за одну упаковку, четыре упаковки масла сливочное Коровкино Традиционное сладко-сливочное несоленое 82,5 % массой 150 грамм каждая, стоимостью 150 рублей 02 копейки с учетом НДС за одну упаковку, 6 упаковок масла сливочное Киприно Алтайское 82,5 % массой 150 грамм каждая упаковка стоимостью 153 рубля с учетом НДС за одну упаковку, три упаковки сыра Киприно сливочный 50% массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 144 рубля с учетом НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 2517 рублей 36 копеек с учетом НДС, которыми впоследствии распорядился по своему смотрению. Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал их общественную опасность и желал завладеть имуществом, принадлежащим ООО «Розница К-1». О корыстном мотиве Кузьменко Р.В. свидетельствуют его дальнейшие действия по распоряжению похищенным. Данное основание позволяет признать хищение оконченным. Таким образом, действия Кузьменко Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому: явку с повинной (изложенную в объяснении от 14.12.2025 г., полученном до возбуждения уголовного дела - л.д. 56); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, стабильных признательных показаний. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как данные, характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> участковым инспектором по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), не судим (л.д. 110-115). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузьменко Р.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. Оценивая в совокупности все обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, состояние здоровья, наличие группы инвалидности, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы. Суд считает, что с учетом материального положения подсудимого, именно данный вид наказания наиболее полно отвечает целям назначенного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого, и восстановлению социальной справедливости. Указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение Кузьменко Р.В. наказания в виде ограничения свободы, не имеется. Суд не находит оснований для применения в отношении Кузьменко Р.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. Поскольку Кузьменко Р.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются в силу прямого указания закона. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешён отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кузьменко Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кузьменко Р.В. следующие ограничения: не выезжать за переделы территории муниципального образования - <ОБЕЗЛИЧЕНО>без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Кузьменко Р.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации Меру пресечения Кузьменко Р.В. до вступления приговора в законную силу не избирать. Из под стражи Кузьменко Р.В. не освобождать, поскольку содержится под стражей по другому уголовному делу. Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 17.11.2025 г. - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе с использованием средств видеоконференц связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить подсудимому, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор.Мировой судья А.Н. Похваленная