Дело № 1-6/2025 Уголовное дело № 12601320065000022 УИД 42 MS0059-01-2026-000646-38 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Новокузнецк 18 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., при секретаре Антоновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Горак А.А. подсудимого Бульба А.В. защитника - адвоката Кузнецкой КА № 42 Кочуевой Д.К., представившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бульба Алексея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого08.10.2025 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно; постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.03.2026 г. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно заменено на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, неотбытй срок наказания 4 месяца 20 дней 09.04.2026 г. мировым судьей судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от 08.10.2025 г.) УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения 09.04.2026 г. мировым судьей судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.04.2026 г. №1-4/2026) к 1 (одному) году 1 (одному месяцу) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения 18.05.2026 г. мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка п о ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.04.2026 г. № 1-7/2026), п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум месяцам) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения 18.05.2026 г. мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2026 г. № 1-4/2026) к 1 (одному) году 3 (трем месяцам) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения 18.05.2026 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2026 г. № 1-8/2026) к 1 (одному) году 8 (восьми месяцам) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бульба А.В. совершил два преступления - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 03.01.2026 года около 19.26 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок открытого стеллажа магазина товар принадлежащий ООО «Розница К-1»: «Масло сладко-сливочное БМК Крестьянское несоленое в/с 72,5% 150г пергамент» в количестве 19 штук, стоимостью 109 рублей 50 копеек за 1 штуку с учетом НДС; «Масло сливочное Коровкино крестьянское 72,5% в/с 150г пергамент», в количестве 6 штук, стоимостью 109 рублей 50 копеек за 1 штуку с учетом НДС; который положил в находящийся при нем рюкзак, после чего, вышел из помещения магазина, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2737 рублей 50 копейки с учетом НДС. С места преступления Бульба А.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. 09.01.2026 года около 16.06 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок открытого стеллажа магазина товар принадлежащий ООО «Розница К-1»: «Масло сладко-сливочное БМК Крестьянское несоленое в/с 72,5% 150г пергамент» в количестве 14 штук, стоимостью 109 рублей 50 копеек за 1 штуку с учетом НДС; «Масло сливочное Коровкино крестьянское 72,5% в/с 400г», в количестве 5 штук, стоимостью 292 рубля за 1 штуку с учетом НДС; которые положил в находящийся при нем рюкзак, после чего, вышел из помещения магазина, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2993 рубля с учетом НДС. С места преступления Бульба А.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. Вина Бульба А.В. в судебном заседании нашла свое подтверждение на основании следующих доказательств. Подсудимый Бульба А.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 03.01.2026 г. зашел в магазин «Мария-Ра» на ул. Обнорского напротив ликеро-водочного завода. В данном магазине он похитил масло штук 25, 09.01.2026 г. в вечернее время он зашел в тот же магазин, где похитил масло штук 20, в обоих случаях виды «Крестьянское» и «Коровкино», которые он сложил в рюкзак. В последствии половину масло продал, половину оставил себе. Количество и наименование похищенного товара подробно указано в обвинительном акте. Оснований у представителя потерпевшего для его оговора не имеется. Данное поведение обусловлено употреблением наркотиков. Виновность Бульба А.В. кроме его признательных показаний в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.01.2026 г.) подтверждается также: показаниями представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явившегося в судебное заседание, показания которого, данные им при производстве предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ (л.д. 69-71) согласно которым работает в должности регионального менеджера управления безопасности ООО «Розница К-1» и по доверенности выданной ему руководством ООО «Розница К-1» представляет интересы данной организации, в том числе по деятельности магазинов «Мария-Ра», расположенных в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 04.01.2026г. в ходе просмотра камер видеонаблюдения в магазине «Мария-Ра» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) им был обнаружен факт хищения товара неизвестным мужчиной, а именно: 03.01.2026г. около 19.21 час. в магазин вошел молодой мужчина в одежде темного цвета, на плечах за спиной рюкзак светлого цвета. Мужчина прошел в отдел с молочной продукцией, где подойдя к стеллажу со сливочным маслом, осмотревшись по сторонам, стал брать и складывать к себе в рюкзак с полок упаковки с маслом сливочным в большом количестве. Сложив масло в рюкзак, мужчина прошел к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону за спиной кассира и не оплатив товар, данный мужчина покинул магазин в 19.26 час., тем самым похитив товар. При производстве выборочной инвентаризации было установлено, что данным мужчиной был похищен следующий товар: «Масло сладко-сливочное БМК Крестьянское несоленое в/с 72,5% 150г пергамент» в количестве 19 штук, стоимостью 99 рублей 55 копеек за 1 штуку без учета НДС, с учетом 10% НДС стоимость товара составляет 109 рублей 50 копеек за 1 штуку; «Масло сливочное Коровкино крестьянское 72,5% в/с 150г пергамент», в количестве 6 штук, стоимостью 99 рублей 55 копеек за 1 штуку без учета НДС, с учетом 10% НДС стоимость товара составляет 109 рублей 50 копеек за 1 штуку; то есть мужчина похитил товар всего на сумму 2737 рублей 50 копеек, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб. До настоящего момента материальный ущерб не возмещен. Кроме того, виновность подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2026г. в ходе которого было установлено место совершения преступления - торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором имеются стеллажи с товарами, кассовая зона. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 25). протоколом выемки от 05.02.2025г. в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» <ОБЕЗЛИЧЕНО> было изъято: компакт-диск с видеозаписью из магазина «Мария-Ра» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) от 03.01.2026г., копия счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копия расходной накладной № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копия счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копия накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. (л.д. 73-74) протоколом осмотра документов от 05.02.2025 г., в котором осмотрены документы предоставленные представителем потерпевшего ООО «Розница К-1»: справка об ущербе от 04.01.2026 магазина «Мария-Ра» ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой указано наименование и количество похищенного товара на сумму 2737 рублей 50 копеек с учетом НДС; инвентаризационная опись № <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазина № 119 «Мария-Ра» ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором указана недостача следующего товара: «Масло сладко-сливочное БМК Крестьянское несоленое в/с 72,5% 150г пергамент» в количестве 19 штук; «Масло сливочное Коровкино крестьянское 72,5% в/с 150г пергамент», в количестве 6 штук. Общее количество 25 единиц товара, копия счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой указан продавец АО «Барнаульский молочный комбинат», покупатель ООО «Розница К-1» в которой указан товар: «Масло сладко-сливочное БМК Крестьянское несоленое в/с 72,5% 150г пергамент» стоимостью 99 рублей 55 копеек за 1 штуку без учета НДС, предусмотрен НДС 10%, копия расходной накладной № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой указан товар: «Масло фас. Крест. 150гр. пергамент БМК», поставщик АО «Барнаульский молочный комбинат», покупатель: Розница К-1 магазин - 119/ Новокузнецк ООО (Обнорского, 14), копия счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой указан продавец АО «Барнаульский молочный комбинат», покупатель ООО «Розница К-1» в которой указан товар «Масло сливочное Коровкино крестьянское 72,5% в/с 150г пергамент» стоимостью 99 рублей 55 копеек за 1 штуку без учета НДС, предусмотрен НДС 10%, копия накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в которой указан товар: «Масло сливочное Коровкино крестьянское 72,5% в/с 150г пергамент»; организация ООО Розница К-1, отправитель МЛКRB 02, получатель Магазин 119 (л.д. 75-96) протоколом осмотра предметов от 05.02.2026г.: согласно которому был осмотрен компакт -диск. Компакт-диск с внешней стороны белого цвета, с надписями голубого и белого цвета. При открытии диска, установлено, что на нем находится 1 видеофайл. При просмотре первого видеофайла установлено, что видеозапись смонтирована с нескольких видеокамер в одну. Видеозапись производилась в торговом зале магазина «Мария-Ра». Видеозапись датирована 03.01.2026г. По времени в 19.21 час. в магазин вошел молодой мужчина. Пройдя в отдел с молочной продукцией данный мужчина стал брать упаковки со сливочным маслом с полок стеллажа и складывать их в находящийся при нем рюкзак. Взяв товар, мужчина прошел на выход из магазина и пройдя кассовую зону за спиной кассира в 19.26 час. беспрепятственно вышел из магазина. Вслед за ним никто не побежал (л.д. 104-112). Данный диск был приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (л.д. 113-114). Виновность Бульба А.В. кроме его признательных показаний в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.01.2026 г.) подтверждается также: показаниями представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явившегося в судебное заседание, показания которого, данные им при производстве предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ (л.д. 69-71) согласно которым работает в должности регионального менеджера управления безопасности ООО «Розница К-1» и по доверенности выданной ему руководством ООО «Розница К-1» представляет интересы данной организации, в том числе по деятельности магазинов «Мария-Ра», расположенных в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 14. 09.01.2026г. в ходе просмотра камер видеонаблюдения в магазине «Мария-Ра» (ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>) им был обнаружен факт хищения товара неизвестным мужчиной, а именно: 09.01.2026г. около 16.05 час. в магазин вошел молодой мужчина в одежде темного цвета, на плечах за спиной рюкзак светлого цвета. Схожий внешне с тем, который совершил хищение в нашем магазине 03.01.2026г. Мужчина прошел в отдел с молочной продукцией, где подойдя к стеллажу со сливочным маслом, осмотревшись по сторонам, стал брать и складывать к себе в рюкзак с полок упаковки с маслом сливочным в большом количестве. Сложив масло в рюкзак, мужчина прошел к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону в отсутствии кассира и не оплатив товар, данный мужчина покинул магазин в 16.06 час., тем самым похитив товар. При производстве выборочной инвентаризации было установлено, что данным мужчиной был похищен следующий товар: «Масло сладко-сливочное БМК Крестьянское несоленое в/с 72,5% 150г пергамент» в количестве 14 штук, стоимостью 99 рублей 55 копеек за 1 штуку без учета НДС, с учетом 10% НДС стоимость товара составляет 109 рублей 50 копеек за 1 штуку; «Масло сливочное Коровкино крестьянское 72,5% в/с 400г», в количестве 5 штук, стоимостью 265 рублей 46 копеек за 1 штуку без учета НДС, с учетом 10% НДС стоимость товара составляет 292 рубля за 1 штуку; то есть мужчина похитил товар всего на сумму 2993 рубля, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб. До настоящего момента материальный ущерб не возмещен. Кроме того, виновность подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2026 г. в ходе которого было установлено место совершения преступления - торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором имеются стеллажи с товарами, кассовая зона. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось ( л.д. 54) протоколом выемки от 05.02.2025г. в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» <ОБЕЗЛИЧЕНО> было изъято: компакт-диск с видеозаписью из магазина «Мария-Ра» (ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) от 09.01.2026г., копия счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>копия расходной накладной № <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копия накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 73-74) протоколом осмотра документов от 05.02.2025 г., в котором осмотрены документы предоставленные представителем потерпевшего ООО «Розница К-1»: справка об ущербе от 09.01.2026 магазина «Мария-Ра» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой указано наименование и количество похищенного товара на сумму 2993 рублей 00 копеек с учетом НДС; инвентаризационная опись № <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазина № 119 «Мария-Ра» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором указана недостача следующего товара: «Масло сладко-сливочное БМК Крестьянское несоленое в/с 72,5% 150г пергамент» в количестве 14 штук; «Масло сливочное Коровкино 72,5% в/с 400г контейнер», в количестве 5 штук. Общее количество 19 единиц товара, копия счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой указан продавец АО «Барнаульский молочный комбинат», покупатель ООО «Розница К-1» указан товар: «Масло сладко-сливочное БМК Крестьянское несоленое в/с 72,5% 150г пергамент» стоимостью 99 рублей 55 копеек за 1 штуку без учета НДС, предусмотрен НДС 10%, копия расходной накладной № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой указан покупатель: Розница К-1 магазин - 119/ Новокузнецк ООО (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) указан товар: «Масло фас. Крест. 150гр. пергамент БМК», поставщик АО «Барнаульский молочный комбинат», копия счет-фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой указан продавец АО «Барнаульский молочный комбинат», покупатель ООО «Розница К-1», указан товар: «Масло сливочное Коровкино 72,5% в/с 400г контейнер» стоимостью 265 рублей 46 копеек за 1 штуку без учета НДС, предусмотрен НДС 10%, копия накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № <ОБЕЗЛИЧЕНО>г. в которой указан отправитель МЛКRB 02, получатель Магазин 119, указан товар: «масло сливочное Коровкино 72,5% в/с 150г пергамент» ( л.д. 75-96) протоколом осмотра предметов от 05.02.2026г.: согласно которому был осмотрен компакт -диск. Компакт-диск с внешней стороны белого цвета, с надписями голубого и белого цвета. При открытии диска, установлено, что на нем находится 1 видеофайл. При просмотре первого видеофайла установлено, что видеозапись смонтирована с нескольких видеокамер в одну. Видеозапись производилась в торговом зале магазина «Мария-Ра». Видеозапись датирована 09.01.2026г. По времени в 16.05 час. в магазин вошел молодой мужчина. Пройдя в отдел с молочной продукцией данный мужчина стал брать упаковки со сливочным маслом с полок стеллажа и складывать их в находящийся при нем рюкзак. Взяв товар, мужчина прошел на выход из магазина и пройдя через кассовую зону в отсутствии кассира в 16.06 час. беспрепятственно вышел из магазина. Вслед за ним никто не побежал (л.д. 104-112). Данный диск был приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (л.д. 113, 115). Все приведенные доказательства о виновности подсудимого судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, влекущих признание недопустимыми, судом не установлено. Они полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, каких-либо сомнений у суда не вызывают. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину в содеянном. Суд полагает, что у Бульба А.В. не имелось каких-либо оснований для самооговора, оценивая и анализируя показания подсудимого Бульба А.В., данные им в судебном заседании, суд отмечает, что они по своей сути не противоречивы, согласуются с письменными и иными материалами дела, показаниями представителя потерпевшего и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Суд принимает в качестве доказательства вины подсудимого по каждому преступлению показания представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его показания являются логичными, последовательными, в целом согласуются с показаниями подсудимого, материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам дела. По делу не усматривается наличие уважительных причин, в силу которых нельзя верить показаниям представителя потерпевшего. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у представителя ООО «Розница К-1» для оговора подсудимого либо заинтересованности в исходе дела. Оценивая протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов и предметов по каждому преступлению суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Бульба А.В. в совершении описанных преступных деяний. Суд считает установленным, что 03.01.2026 г. около 19-26 часов Бульба А.В. похитил в магазине «Мария-Ра» принадлежащего ООО «Розница К-1» расположенного по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>продукты на сумму 2737,50 руб. С учетом НДС, которыми впоследствии распорядился по своему смотрению. Суд считает установленным, что 09.01.2026 г. около 16-06 часов Бульба А.В. похитил в магазине «Мария-Ра» принадлежащего ООО «Розница К-1» расположенного по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>продукты на сумму 2993,00 руб. С учетом НДС, которыми впоследствии распорядился по своему смотрению. Свои действия по каждому из преступлений подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал их общественную опасность и желал завладеть имуществом, принадлежащим ООО «Розница К-1». О корыстном мотиве Бульба А.В. свидетельствуют его дальнейшие действия по распоряжению похищенным. Данное основание позволяет признать хищения оконченными. Таким образом, действия Бульба А.В. по эпизоду от 03.01.2026 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 09.01.2026 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому по каждому из преступлений суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. По каждому из преступлений суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 23, 52). Также суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством по каждому из преступлений, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступлений, которые не были известны органам предварительного расследования, стабильных признательных показаний. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Как данные, характеризующие личность подсудимого суд учитывает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 123), участковым инспектором по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно ( л.д. 142). К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, поскольку Бульба А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Учитывая личность Бульба А.В., а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает, что наказание должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку Бульба А.В. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений применены быть не могут. Суд не находит оснований для применения в отношении Бульба А.В. при назначении наказания по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Бульба А.В. необходимо назначить в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает. При решении вопроса о возможности назначения Бульба А.В. условного осуждения по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного. Суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ - об условном осуждении, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезвычайной мягкости и не будет способствовать исправлению Бульба А.В. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. Сведений о том, что состояние здоровья Бульба А.В. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Суд не учитывает при назначении наказания Бульба А.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в силу прямого указания закона, то есть при наличии отягчающего наказание обстоятельства. Суд учитывает, что Бульба А.В. 18.05.2026 г. осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2026 г. № 1-8/2026) к 1 (одному) году 8 (восьми месяцам) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Судом установлено, что преступления, за которые Бульба А.В. осуждается настоящим приговором совершены до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 18.05.2026 г., следовательно окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 18.05.2026 г. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Бульба А.В. следует в колонии-поселении, куда на основании ст. 75.1 УИК следовать самостоятельно. Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешён отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бульба Алексея Викторовича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.01.2026 г.) в виде 8 месяцев лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.01.2026 г.) в виде 8 месяцев лишения свободы В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бульба А.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 18.05.2026 г. окончательно назначить Бульба А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда на основании ст. 75.1 УИК РФ следовать самостоятельно. Бульба А.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащим поведении. Обязать Бульбу А.В. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции ФКУ ГУФСИН России по Кемеровской области по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. К месту отбывания наказания Бульбе А.В. следовать за счет государства самостоятельно. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселения под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения. Срок наказания Бульбе А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселения. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Бульбы А.В. под стражей в порядке исполнения приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.10.2025 в период с 12.02.2026 по 10.03.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства - 2 CD-R диска с видеозаписями из магазина «Мария-Ра» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.01.2026 г., от 09.01.2026 г. после вступления приговора в законную силу оставить в материалах данного уголовного дела. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе с использованием средств видеоконференц связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Разъяснить подсудимому, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор.
Мировой судья <ФИО1>