ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Громова К.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.
подсудимого Красильникова В.В.
защитника - адвоката НО «Кузнецкая коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области» <НОМЕР> Шемета Д.Н. представившего удостоверение <НОМЕР>., ордер по назначению, потерпевшего <ФИО1> при секретаре Савинцевой Т.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении
Красильникова Валерия Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, место регистрации <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Красильников В.В. обвиняется в совершении преступления - умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
02.04.2026 года в дневное время, но не позднее 13 час. 33 мин. Красильников В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своим знакомым <ФИО1>, лежа на полу лицом вниз и удерживаемый <ФИО1>, который в свою очередь сидел на нем сверху, не давая встать с пола, умышленно с целью причинения <ФИО1> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа, взял с пола в свою левую руку вышеуказанный нож, которым стал махать наотмашь назад, в результате чего умышленно нанес данным ножом один удар в область правой руки <ФИО1>, причинив последнему согласно заключения эксперта №151-1194-2026 от 12.05.2026 г. резаную рану мягких тканей правого предплечья. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется, как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью не более 21 дня.
Суду от потерпевшего <ФИО1> представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Красильникова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, которое изложено и приобщено в письменной форме.
Выслушав мнение подсудимого Красильникова В.В., который согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а также мнение защитника, считающего возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, заключение государственного обвинителя Кучерявенко Т.М., полагающего возможным освободить подсудимого в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как на день совершения преступления Красильников В.В. не судим, вред перед потерпевшим заглажен, извинения принесены, ущерб причиненный преступлением возмещен в денежной форме в размере 10 000 рублей, что подтвердил потерпевший, таким образом Красильников В.В. примирился с ним, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).
Судом установлено, что Красильников В.В. совершил преступление небольшой тяжести, на день совершения преступления не судим, загладил причиненный <ФИО1> вред, путем возмещения денежных средств и принесения извинений, в связи с чем от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Красильникова В.В. за примирением с ним.
Государственный обвинитель Кучерявенко Т.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Красильникова В.В.. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим <ФИО1> При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Красильникова Валерия Валерьевича в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
По судебным издержкам, выплачиваемым адвокату за оказание им юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, судом принято отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 212 и 239, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Красильникова Валерия Валерьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: нож, хранящийся у потерпевшего <ФИО1> под сохранную расписку, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток.
Мировой судья К.В. Громова