ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 ноября 2025 года
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Фадеева Ю.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СпецМонтажСтрой»,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СпецМонтажСтрой».
Изучив представленную жалобу, суд приходит к выводу о необходимости возвращения ее заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, к которым относится, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник.
Согласно положениям ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно представленной копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к жалобе, поданной в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не уполномочен участвовать в деле об административном правонарушении в качестве защитника ООО «СпецМонтажСтрой».
При таких обстоятельствах, жалоба подана лицом, не имеющим в силу вышеуказанных положений закона права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СпецМонтажСтрой», возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Ю.В. Фадеева