Постановление
по делу об административном правонарушении
1 ноября 2025 года город Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 68, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чертова И.И., потерпевшего <ФИО1>, а также старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении
Чертова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА3> в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут Чертов И.И., находясь в кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделения исполнения административного законодательства отдела ГИБДД МВД России по г. Барнаулу по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал оскорбление в адрес <ФИО1>, чем унизил его честь и достоинство в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Чертов И.И. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что оскорбление в адрес <ФИО1> он не высказывал. Также он не был извещен надлежащим образом о времени и месте вынесения в отношении него постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> Кроме того, Чертов И.И. указал на то, что <ФИО1> испытывает к нему личные неприязненные отношения, поскольку последний пишет различные жалобы на него, что он нарушает права <ФИО1> как садовода и члена СНТ.
Потерпевший <ФИО1> подтвердил вышеприведенные обстоятельства высказанного Чертовым И.И. в его адрес оскорбления, которое унизило его честь и достоинство, и просил назначить ему наказание по усмотрению суда.
Старший помощник прокурора <ФИО2> в своем заключении просила признать Чертова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку доказательства его совершения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Исследовав материалы дела, заслушав Чертова И.И., потерпевшего <ФИО3>, допросив свидетелей, а также заключение прокурора, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Как усматривается из заявления потерпевшего <ФИО1> о привлечении к административной ответственности Чертова И.И., его письменных объяснений, а также его показаний, данных в ходе рассмотрения дела, <ДАТА3> в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 15 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> он находился на разбирательстве в отделении ИАЗ отдела ГИБДД МВД России по г. Барнаулу по делу об административном правонарушении по событиям <ДАТА5> в 15 часов 15 минут, где водитель Чертов И.И., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил наезд на пешеходов: его и <ФИО4> При наезде он получил легкие телесные повреждения. В ходе разбирательства в указанное время и месте Чертов И.И. высказал в адрес него оскорбление в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Факт оскорбления со стороны Чертова И.И. он записал на диктофон телефона, запись на СД-диске приобщена к его заявлению в прокуратуру. Также очевидцем оскорбления был <ФИО4>, который находился радом в этот момент и все слышал, как Чертов И.И. обратился в его адрес с оскорблением. Чертов И.И., высказав в его адрес оскорбление, унизил его честь и достоинство. Он настаивает на привлечение Чертова И.И. к административной ответственности и просит назначить наказание по усмотрению суда.
Оскорбительное слово, которым Чертов И.И. назвал <ФИО1>, последний указал на отдельном листе.
Согласно письменным объяснениям свидетеля <ФИО4>, а также его показаниям данным в ходе рассмотрения дела, <ДАТА3> в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 15 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> он находился совместно с <ФИО1> и Чертовым И.И. на разбирательстве в отделении ИАЗ отдела ГИБДД МВД России по г. Барнаулу по делу об административном правонарушении по событиям <ДАТА5> в 15 часов 15 минут, где водитель Чертов И.И., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил наезд на пешеходов: его и <ФИО1> При наезде <ФИО1> и он получили телесные повреждения. В ходе разбирательства он находился между <ФИО1> и Чертовым И.И. Чертов И.И. находился от него справа на расстоянии вытянутой руки. Он совершенно отчетливо слышал сказанное Чертовым И.И. оскорбление в адрес <ФИО1>, при этом Чертов И.И. смотрел в лицо <ФИО1> и обращался к нему.
Оскорбительное слово, которым Чертов И.И. назвал <ФИО1>, свидетель <ФИО4> указал на отдельном листе.
Как усматривается из акта прослушивания аудио на мобильном телефоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО> СД-диске, на мобильном телефоне в приложении «Диктофон» обнаружена аудиозапись с указанием даты: <ДАТА3> 11 часов 15 минут, в ходе прослушивания которой с 13 мин. 55 сек. до 14 мин. 11 сек. мужчина высказывает оскорбительное слово. Аудиозапись аналогичного содержания имеется на СД-диске. Присутствовавшие при прослушивании <ФИО1> и свидетель <ФИО4> пояснили, что мужской голос, высказавший оскорбление в адрес <ФИО1>, принадлежит Чертову И.И.
В соответствии с постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, <ДАТА3> в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут Чертов И.И., находясь в кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделения исполнения административного законодательства отдела ГИБДД МВД России по г. Барнаулу по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал оскорбление в адрес <ФИО1>, чем унизил его честь и достоинство в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, Высказывая оскорбление в адрес <ФИО1>, Чертов И.И., действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, осознавал противоправность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления негативных последствий в виде унижения чести и достоинства потерпевшего и желал их наступления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность Чертова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - признает доказанной.
Что касается показаний свидетеля <ФИО5> о том, что он не слышал, чтобы Чертов И.И. оскорбил <ФИО1>, то мировой судья при принятии решения по рассматриваемому делу не принимает их во внимание, поскольку указанный свидетель находится в служебных отношениях с <ФИО6>, а потому является заинтересованным лицом в разрешении рассматриваемого дела, при этом свидетель <ФИО5> категорически не утверждал, что Чертов И.И. не оскорбил <ФИО1>
Утверждение Чертова И.И., а также его письменные объяснения, о том, что оскорбление в адрес <ФИО1> он не высказывал, мировой судья находит несостоятельными и отвергает, поскольку оно опровергается письменными объяснениями и показаниями потерпевшего и свидетеля <ФИО4>, явившимися очевидцами произошедшего, а также актом прослушивания аудиозаписи, из совокупности которых усматривается, что при вышеуказанных обстоятельствах Чертов И.И. высказал в адрес <ФИО1> оскорбление, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил его честь и достоинство.
Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости упомянутых выше письменных объяснений и показаний потерпевшего и свидетеля <ФИО4>, которые в целом по обстоятельствам дела согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, у мирового судьи не имеется, в связи с чем они кладутся в основу принимаемого решения, при этом к пояснениям Чертова И.И. мировой судья относится критически и расценивает их, как данные с целью освобождения от привлечения к административной ответственности.
При этом в ходе рассмотрения дела не были установлены, вопреки позиции Чертова И.И., обстоятельства, свидетельствующие о наличии личных неприязненных отношений, предвзятости потерпевшего <ФИО1>, а также свидетеля <ФИО4> к Чертову И.И., а также поводы для его оговора.
Довод Чертова И.И. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте вынесения в отношении него постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, мировой судья находит несостоятельным и отвергает, поскольку он противоречит исследованным материалам дела, а именно почтовому реестру о направлении Чертову И.И. повестки, а также отчету об отслеживании почтового отправления, из которых усматривается, что заказное письмо с уведомлением о вручении <ДАТА7> было направлено по адресу места жительства Чертова И.И., <ДАТА8> прибыло в место вручения и <ДАТА9> возращено обратно отправителю, что свидетельствует о надлежащем извещении Чертова И.И. о времени и месте вынесения в отношении него постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
При назначении наказания учитывается характер совершенного Чертовым И.И. административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Чертова И.И., мировым судьей не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил:
Чертова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (корр. счет) 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601053010010140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Чертову И.И., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.А. Хабарин