Постановление
по делу об административном правонарушении
11 декабря 2025 года город Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 68, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Брызгалова Е.А. и потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении
Брызгалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
<ДАТА3> около 21 часа 30 минут Брызгалов Е.А., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно повредил чужое имущество, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную на гараже, принадлежащему потерпевшему <ФИО1>, чем причинил последнему незначительный материальный ущерб в размере 200 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения деда Брызгалов Е.А. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и указал на то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего он не повреждал. При этом он хотел ее поправит палкой, так как вода бежит на его теплицу, однако у него не получилось, в связи с чем он положил раствор на край <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы не бежала вода.
Потерпевший <ФИО1> подтвердил вышеприведенные обстоятельства совершения Брызгаловым Е.А. административного правонарушения, сославшись на то, что Брызгалов Е.А. умышленно повредил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную на принадлежащем ему гараже, в связи с чем просил назначить ему наказание по усмотрению суда.
Исследовав материалы дела, заслушав Брызгалова Е.А. и <ФИО1>, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Как видно из представленных потерпевшим <ФИО1> правоустанавливающих документов (выписка из ЕГРН, план земельного участка, свидетельства о регистрации права собственности, отказ от преимущественного права требования, договор мены, свидетельство о праве на наследство по завещанию, кадастровый паспорт земельного участка), потерпевшему <ФИО1> принадлежит гараж, расположенный земельном участке по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Как усматривается из заявления потерпевшего <ФИО1> о привлечении к административной ответственности Брызгалова Е.А., его письменных объяснений, а также его показаний, данных в ходе рассмотрения дела, он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квартира 2. Также у него в собственности имеется гараж, расположенный рядом с домом. <ДАТА3> его сосед из данного дома из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> Брызгалов Е.А. повредил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную на его гараже, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Из письменных объяснений свидетеля <ФИО2>, видно, что от ее соседки Лилии, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стало известно, что сосед Брызгалов Е.А. повредил принадлежащую им <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также показала видео, как Брызгалов Е.А. повредил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно ударил какой-то палкой по ливневке, в результате чего погнул ее.
Согласно заключению специалиста от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рыночная стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выполненной из оцинкованной стали диной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виде желоба из загнутого металлического листа размером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составляет 200 рублей.
Вышеприведенные обстоятельства совершения Брызгаловым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждаются также видеозаписью, исследованной в ходе рассмотрения дела, из которой видно, что <ДАТА3> около 21 часа 30 минут Брызгалов Е.А., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес несколько <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной на гараже, принадлежащем потерпевшему <ФИО1>, чем умышленно повредил ее.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность Брызгалова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - признает доказанной.
Утверждение Брызгалова Е.А., а также его письменные объяснения о том, что он не повреждал <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ФИО1>, мировой судья находит несостоятельным и отвергает, поскольку оно опровергается письменными объяснениями и показаниями потерпевшего <ФИО1>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, а также видеозаписью, из совокупности которых усматривается, что <ДАТА3> около 21 часа 30 минут Брызгалов Е.А., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес несколько <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной на гараже, принадлежащем потерпевшему <ФИО1>, чем умышленно повредил ее, причинив последнему незначительный материальный ущерб в размере 200 рублей.
Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости упомянутых выше письменных объяснений и показаний потерпевшего и свидетеля, заключения специалиста, а также видеозаписи, которые в целом по обстоятельствам дела согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, у мирового судьи не имеется, в связи с чем они кладутся в основу принимаемого решения, при этом к пояснениям Брызгалова Е.А. мировой судья относится критически и расценивает их, как данные с целью освобождения от привлечения к административной ответственности.
При этом в ходе рассмотрения дела не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии личных неприязненных отношений, предвзятости потерпевшего <ФИО1> к Брызгалову Е.А., относительно произошедшего конфликта, а также поводы для его оговора.
При назначении наказания учитывается характер совершенного Брызгаловым Е.А. административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Брызгалова Е.А., мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Брызгалова Е.А., мировым судьей не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Брызгалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (корр. счет) 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601073010010140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Брызгалову Е.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.А. Хабарин