Постановление
по делу об административном правонарушении
17 декабря 2025 года город Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 68, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лелюх Р.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Лелюх <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего инвалидности, установил:
<ДАТА3> около 18 часов 00 минут Лелюх Р.И., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта с <ФИО1> нанес ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил потерпевшей физическую боль, то есть Лелюх Р.И. совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Лелюх Р.И. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, сославшись на то, что насилие к <ФИО1> он применял и никаких ударов ей не наносил, в связи с чем полагает, что потерпевшая его оговаривает.
Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав материалы дела, а также заслушав Лелюх Р.И., мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из заявления потерпевшей <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности ее сына Лелюх Р.И., а также ее письменных объяснений, <ДАТА3> он находилась дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где отмечала свой день рождения вместе со своим сыном Лелюх Р.И. и его супругой <ФИО2> В ходе распития спиртных напитков Лелюх Р.И. стал вести себя неадекватно, кричать, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего она испытала физическую боль. После этого за нее заступилась его супруга <ФИО2>, а затем они вызвали полицию.
Как видно из письменных объяснений свидетеля <ФИО2>, <ДАТА3> около 18 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где она вместе супругом Лелюх Р.И. отмечали день рождения <ФИО1> В ходе распития спиртных напитков Лелюх Р.И. стал вести себя неадекватно, не выпускал ее из дома. Затем Лелюх Р.И. стал кидаться на <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем она вступилась за <ФИО1> Далее он стал кидаться на нее и ударил несколько раз по голове и телу, после чего они вызвали сотрудников полиции.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, а также рапорту сотрудника полиции, <ДАТА3> около 18 часов 00 минут Лелюх Р.И., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта с <ФИО1> нанес ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также четыре удара рукой по телу, чем причинил потерпевшей физическую боль, то есть Лелюх Р.И. совершил побои в отношении <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Между тем, как видно из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения в суде, Лелюх Р.И. в ходе конфликта с <ФИО1> нанес ей только <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем мировой судья исключает из объема вменяемого Лелюх Р.И. в вину правонарушения нанесение <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также полагает установленным, что Лелюх Р.И. совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а не побои.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность Лелюх Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - признает доказанной.
Утверждение Лелюх Р.И., а также его письменные объяснения о том, что в ходе конфликта с <ФИО1> он насилие к ней не применял и никаких ударов ей не наносил, мировой судья находит несостоятельным и отвергает, поскольку оно опровергается заявлением и письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, а также письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, явившейся очевидцем произошедшего, из совокупности которых усматривается, что в ходе конфликта, произошедшего <ДАТА3> в около 18 часов 00 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Лелюх Р.И. в ходе конфликта с <ФИО1> нанес ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил потерпевшей физическую боль.
Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости упомянутых выше письменных объяснений потерпевшего и свидетеля, которые в целом по обстоятельствам дела согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, у мирового судьи не имеется, в связи с чем они кладутся в основу принимаемого решения, при этом к письменным пояснениям Лелюх Р.И. и его показаниям мировой судья относится критически и расценивает их, как данные с целью освобождения от привлечения к административной ответственности.
При этом в ходе рассмотрения дела, вопреки позиции Лелюх Р.И., не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии личных неприязненных отношений, предвзятости потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО2>, а также поводы для его оговора.
При назначении наказания учитывается характер совершенного Лелюх Р.И. административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Лелюх Р.И., мировым судьей не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Лелюх <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (корр. счет) 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601063010010140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Лелюх Р.И., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.А. Хабарин