Дело №
27RS0№-53
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Былковой Я.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 12.01.2026 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройДорСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «СтройДорСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа, сумму уплаченной государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройДорСервис» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ООО «СтройДорСервис» передало ФИО1 денежные средства в размере 1500 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить Займодавцу сумму займа по истечении срока действия настоящего договора. Согласно п. 2.2., 2.2.1, 2.2.2 договора займа, возврат суммы займа осуществляется путем ежемесячного удержания денежной суммы в размере 20850 руб. из заработной платы Заемщика - работника, причитающейся ему к выдаче на руки, до достижения денежной суммы в размере 750 000 руб. Заемщик имеет право осуществлять досрочный возврат суммы займа, однако данный факт не влияет на уменьшение срока трудовой деятельности, указанного в п. 2.2.2. настоящего договора; оставшаяся часть в размере 750000 руб. погашается Заемщиком посредством прощения долга работодателем, освобождением от обязанности возврата указанной части займа, при условии трудовой деятельности работника в обществе на протяжении 3 лет с момента выдачи суммы займа. Пункт 2.4 договора, предусмотрено, что в случае прекращения трудовых отношений между Заемщиком и Заимодавцем до истечения срока, указанного в п. 2.2.2 договора, сумма займа в полном объеме должна быть возвращена Заемщиком не позднее дня издания приказа о расторжении трудового договора и (или) увольнения Заемщика (работника). В указанном случае, прощение долга, указанное в п. 2.2.2 настоящего договора, не наступает, при этом одновременно с суммой займа, Заемщиком в пользу Займодавца подлежит выплате штраф в размере 750000 руб. Договором предусмотрено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут по заявлению заемщика об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым подтвердили, что на дату подписания настоящего соглашения сумма основного долга заемщика по договору займа составляет 866935,48 руб. и договорились о возврате суммы основного долга заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ при этом в случае соблюдения данного срока по возврату, заемщик не выплачивает штраф, указанный в п. 2.4 договора займа. Если сумма основного долга заемщиком займодавцу выплачена не будет, то в пользу займодавца, помимо выплаты основного долга подлежит выплате также сумма штрафа в размере 750000 руб. сумма договорной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ день подачи искового заявления составляет 21586,7 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1638522,18 руб., в том числе 866935,48 руб. сумма задолженности по договору займа, 21586,7 руб. сумма договорной неустойки, 750000 руб. сумма штрафа. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу общества задолженность в размере 1638522,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31385 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, а также личного получения уведомления о дне и времени рассмотрения дела от стороны истца ДД.ММ.ГГГГ. Возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель ответчика ФИО4 также не явился в судебное заседание, несмотря на личное уведомление о дне и времени рассмотрения дела.
Согласно ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Статьей 6.1 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с вышеуказанными нормами права суд признает надлежащим уведомлением ответчика о дне и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд полагает возможным, с согласия стороны истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства представленные истцом в обоснование исковых требований по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свободы экономической деятельности.
Статьей 18 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с ч.1 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.1-4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Из п.1-3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ следует, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ч.1-3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч.1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч.1,2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей 00 копеек, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с разъяснениями, данными в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации", N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что в рассматриваемом споре на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, и учитывает, что в силу требований закона факт исполнения денежного обязательства по договору займа может быть подтвержден в том числе, письменной распиской займодавца в получении исполнения полностью (в части) или возвратом им договора займа, долговой расписки.
В соответствии с ч.1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1-3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из … договоров.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1,2 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В п.п.1-5,75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договоров, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «СтройДорСервис».
В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ п.1.1 ООО «СтройДорСервис» (Займодавец) предоставил ФИО1 (Заемщик) денежные средства в размере 1500000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечению срока действия настоящего срока. Проценты на сумму займа не начисляются и не уплачиваются.
Согласно п. 1.3. договора сумма займа считается возвращенной в момент её передачи Займодавцу.
Настоящий займ являлся целевым, предоставлялся ответчику для строительства индивидуального отдельно стоящего жилого дома с террасой, площадью 86 кв. м. обеспеченного электроснабжением, скважиной воды, на земельном участке с кадастровым номером 25:13:030204:3038 по адресу: <адрес> Партизанский р-он <адрес> СНТ «Венеция» участок №
Согласно п. 1.6 договора займа Заемщик передает земельный участок в залог Займодавцу в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору, и до момента полной выплаты суммы займа по настоящему договору, Заемщик не имеет права каким-либо образом отчуждать, обременять объект незавершенного строительства, жилой дом, земельный участок. Предмет залога обеспечивает выполнение всех обязательств Заемщика по договору займа.
Пунктом 2.2.1 предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется следующим образом: путем ежемесячного удержания денежной суммы в размере 20850 руб. из заработной платы Заемщика-Работника, причитающейся ему к выдаче на руки, до достижения денежной суммы в размере 750 000 руб. Заемщик имеет право осуществлять досрочный возврат суммы займа, однако данный факт не влияет на уменьшение срока трудовой деятельности, указанного в п. 2.2.2 настоящего договора.
Согласно п. 2.2.2 оставшаяся часть в размере 750 000 руб. Погашается Заемщиком посредством прощения долга работодателем, освобождением от обязанности возврата указанной части займа, при условии трудовой деятельности работника в обществе на протяжении 3 лет с момента выдачи суммы займа. По истечении указанного срока, стороны составляют дополнительное соглашение о прощении долга. Датой прощения долга, при выполнении Заемщиком всех условий договора, считается последний день истечения указанного в настоящем пункте срока.
Пунктом 2.4. договора займа предусмотрено, что в случае прекращения трудовых отношений между Заемщиком и Заимодавцем до истечения срока, указанного в п. 2.2.2 договора, сумма займа в полном объеме должна быть возвращена Заемщиком не позднее дня издания приказа о расторжении трудового договора и (или) увольнении Заемщика (работника). В указанном случае, прощение долга, указанное в п. 2.2.2 настоящего договора не наступает, при этом одновременно с суммой займа Заемщиком в пользу Займодавца подлежит выплате штраф в размере 750 000 руб.
Согласно п. 3.1. договора займа в случае не возвращения Заемщиком суммы займа в срок на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки. Проценты уплачиваются со дня когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня его возврата Займодавцу.
ООО «СтройДорСервис» исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО1. денежные средства в размере 1500 000 руб. согласно зарплатного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ перечислив указанную сумму на счет ответчика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ФИО1 об увольнении по собственному желанию, трудовой договор с ним был расторгнут, согласно приказа о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ №
ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым подтвердили, что на дату подписания настоящего соглашения сумма основного долга заемщика по договору займа составляет 866935,48 руб. и договорились о возврате суммы основного долга заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ при этом в случае соблюдения данного срока по возврату, заемщик не выплачивает штраф, указанный в п. 2.4 договора займа. Если сумма основного долга заемщиком займодавцу выплачена не будет, то в пользу займодавца, помимо выплаты основного долга подлежит выплате также сумма штрафа в размере 750 000 руб.
Таким образом, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил в полном объеме.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование (претензия) об оплате суммы основного долга по договору займа в размере 866935,48 руб., сумму договорной неустойки в соответствии с п. 3.1 договора, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13524,19 руб., а также сумму штрафа по п. 2.4 договора займа в размере 750 000 руб. Ответа на претензию не последовало.
Заключив договор займа, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ По утверждению истца, не опровергнутого ответчиком в ходе производства по делу, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет обязательства, установленные договором займа, денежные средства не вернул, не осуществил строительство индивидуального жилого дома с кадастровым номером 25:13:030204:3038, не ввел в эксплуатацию и не осуществил регистрацию права собственности, чем нарушил обязанность и не передал в залог дом в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ вследствие чего у истца возникло право требования от ответчика погашения всей задолженности по договору займа и процентов.
По смыслу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Обоснованных возражений относительно заявленных требований, доказательств возврата суммы займа в указанном размере, а равно, доказательств наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения, в соответствии со ст., ст. 12, 56 ГПК РФ, основывается на документах, имеющихся в материалах дела.
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку ответчиком договор займа не оспорен, оригинал договора содержит обязательство по возврату принятых от истца денежных средств, а ответчиком не представлено каких-либо доказательств их возврата в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 866935,48 руб. неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21586,70 руб. с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчиком не исполнено условие договора займа, предусмотренный п. 2.2.2, истец просит взыскать с ФИО1 сумму штрафа в размере 750 000 руб.
При этом, на основании ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку (штраф, пеню).
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, применение положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка (пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Исходя из указанных разъяснений и положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ ее применение в отношении ответчиков-граждан может осуществляться и по инициативе суда.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
С учетом изложенного, разрешая вопрос о размере штрафа, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства, исходя из фактических обстоятельств данного дела, компенсационной природы штрафа за нарушение п. 2.2.2 договора займа, а также периода просрочки нарушения обязательства со стороны ответчика, суд полагает требования истца о взыскании штрафа в размере 750 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 31 385 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СтройДорСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «СтройДорСервис» (ИНН 2724103237) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 935 рублей 48 копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21586 рублей 70 копеек, штраф 750 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 31385 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос и правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Былкова Я.А.