ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
16 декабря 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Былковой Я.А., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дорсервис ДВ» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО «Дорсервис ДВ» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №ДП-65-09/02. Были установлены виды и объем работ по договору. Сроки выполнения работ определялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по договору определялась исходя из тарифных ставок, и составила 105981,44 руб. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало. Должник не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору. Согласно договора в случае просрочки оплаты выполненной работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за нарушение срока оплаты более чем на 30 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку за просрочку оплаты. Ответчик на претензию не ответил. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за выполненные работы в размере 105981,44 руб., неустойку.
В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, условия которого изложили в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Мировое соглашение ими заключено добровольно на взаимовыгодных условиях, имеет договорную природу, является результатом проведения примирительных процедур, заключается на основе уступок сторон.
Стороны в суд не прибыли, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив условия представленного мирового соглашения, полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Дорсервис ДВ», поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является следствием добровольного урегулирования спора.
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит Закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч.1-3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить Закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч.1-6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом оглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии с ч.1,2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу прямого указания абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, заключение мирового соглашения предусматривает возврат истцу определенной части от уплаченной им при подаче иска государственной пошлины. Таким образом, размер возвращаемой из бюджета суммы не зависит от содержания мирового соглашения, а определяется в процентах от величины правильно исчисленного при обращении в суд фискального сбора.
Возврат государственной пошлины как фискального сбора поступившего в бюджет, носит заявительный характер. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Дорсервис ДВ» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 145092 рублей 50 копеек, из расчета 105981,44 рубль - задолженность по договору строительного подряда. 39111,06 рублей - компенсационные выплаты (неустойка, возмещение государственной пошлины).
Ответчик обязуется произвести оплату в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом, в следующем порядке: путем единовременного безналичного платежа.
2. Указанная сумма перечисляется на банковский счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1
Номер счёта: 40№
Банк получателя: АО «Альфа-Банк», <адрес>
БИК: №
ИНН Банка: №
КПП Банка: №
Кор. счёт: 30№
2.1. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств с расчетного счета банка Ответчика.
3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения, а также возлагает на себя обязательство принять указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму и не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с настоящим спором, в том числе по уплате дополнительных сумм неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами или просрочку уплате денежных средств.4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Стороны соглашаются не раскрывать третьим лицам конфиденциальную информацию, ставшую им известной в рамках рассмотрения спора по делу №.
Стороны однозначно устанавливают, что условия мирового соглашения являются конфиденциальными сведениями, за исключением сведений, являющихся общедоступными.
Стороны обязуются строго соблюдать настоящий пункт о конфиденциальности.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Дорсервис ДВ» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.
Возвратить ФИО1 (паспорт гражданина РФ 3223 №), уплаченную государственную пошлину по настоящему гражданскому делу в сумме 3637 рублей 90 копеек (что составляет 70% от суммы уплаченной государственной пошлины 5197,00 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца, со дня вынесения определения.
Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Былкова Я.А.