ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Чегодаевой М.Н., при секретаре Пономаренко О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области Кротенка А.В., подсудимой Зелениной Т.А., защитника: адвоката Волченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Зелениной Тамары Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой:
1) 27.06.2017г. Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;
2) 11.10.2018г. Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 20.12.2018г.) по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 27.06.2017г.) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
3) 28.02.2019 мировым судьей судебного участка №4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 (приговор от 11.10.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 16.10.2020 освобождена по отбытию наказания;
4) 15.08.2025 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.157 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;
5) 16.01.2026 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.157 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зеленина Т.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:
В дневное время <ДАТА11> Зеленина Т.А., достоверно зная, что ее несовершеннолетний сын <ФИО1>, <ДАТА12>, находится на полном государственном обеспечении в государственном казенном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА13>, обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу, расположенное по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, с заявлением <НОМЕР> о предоставлении ей государственной услуги - о назначении ежемесячного пособия связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении <ФИО2>, <ДАТА12>, в соответствии с Федеральным Законом от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». По результатам рассмотрения заявления Зелениной Т.А. отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу принимает решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении <ФИО2> на период с 01.06.2023 по 31.05.2024, а также устанавливаются следующие размеры и срок выплаты пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка: в размере 13 299 рублей 00 копеек с 01.06.2023 по 30.12.2023, в размере 13 844 рубля 00 копеек с 01.01.2024 по 30.04.2024.
При этом, будучи осведомленной о необходимости предоставления достоверных сведений и предупрежденной об ответственности за их непредставление, либо несвоевременное предоставление, Зеленина Т.А., с целью хищения денежных средств при получении пособия, умышленно, из корыстных побуждений, умолчала о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не уведомив отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу, о нахождении ребенка в организации на полном государственном обеспечении на момент подачи заявления в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу.
Зеленина Т.А., с целью хищения денежных средств, при получении пособия путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя умышленно, не уведомила отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу, о нахождении ее несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА12>, на полном государственном обеспечении в государственном казенном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА13>.
Сотрудниками отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу, не уведомленными о фактах, влекущих прекращение выплаты, незаконно происходило начисление и выплата денежных средств безналичным способом на банковский счет №40817810226002157014, открытый на имя Зелениной Т.А. ПАО «Сбербанк» за период времени с 01.06.2023 по 30.04.2024, в общем размере 148 469 рублей 00 копеек.
Подсудимая Зеленина Т.А. в судебном заседании поддержала заявленное на стадии дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник - адвокат Волченко Ю.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что Зеленина Т.А. обоснованно привлечена к ответственности по ч.1 ст.159.2 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Представитель потерпевшего о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.
Действия Зелениной Т.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности Зелениной Т.А., которая на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит, по месту регистрации ст.УУП ОП «Центральный» характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, со слов Зелениной Т.А. трудоустроена уборщицей помещений по договору.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, наличие хронических заболеваний, желание возместить ущерб, а также оказание помощи в быту бабушке, ее супругу, племяннику.
На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Зелениной Т.А. рецидив преступлений.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. Наказание подсудимой следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, перечисленных выше, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным при назначении Зелениной Т.А. наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, имеющуюся по делу совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимой после совершения преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность, и личность виновной суд признает исключительной, и назначает Зелениной Т.А. наказание с применением ст.64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ), - более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.159.2 УК РФ, а именно в виде обязательных работ.
Учитывая вышеизложенное, положения ч.2 ст. 68 УК РФ не применяются, а назначенный с учетом этого размер наказания является достаточным для осознания подсудимой содеянного и ее исправления.
При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку судом назначается менее строгий вид наказание, чем лишения свободы, то оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Сведений о том, что состояние здоровья Зелениной Т.А. препятствует отбыванию наказания в виде обязательных работ, суду не представлено.
Судом установлено, что Зеленина Т.А. осуждена Центрального районного суда г.Новокузнецка от 16.01.2026 Кемеровской области по ч.1 ст.157 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.08.2025) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Поскольку преступление по данному делу совершено Зелениной Т.А. до вынесения приговора от 16.01.2026, то наказание подсудимой следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб причинен в результате умышленных действий Зелениной Т.А. и признан ею в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат взысканию с Зелениной Т.А.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зеленину Тамару Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.01.2026, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ окончательно назначить Зелениной Тамаре Александровне наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцати) месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденной в доход государства.
Меру пресечения Зелениной Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Зелениной Тамары Александровны в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу сумму в размере 148 469 рублей.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий М.Н. Чегодаева