РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре с/з Айдарове Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кухтину Михаилу Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к Кухтину М.Т. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 08.10.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ») и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) в соответствии с условиями которого, ООО «ХКФ» предоставил ответчику кредит в размере 527 333 руб. с взиманием за пользование заемными денежными средствами 5,50% годовых (в период действия Программы «Гарантия низкой ставки»), 21,30 % (в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки») сроком на 1461 день, а ответчик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ» заключили Соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору № (№), заключенному с Кухтиным М.Т. было уступлено ПАО «Совкомбанк».
В связи с чем, Банк направил ответчику уведомление об уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору, с требованием о полном погашении долга, а так же процентов за пользование заемными денежными средствами.
Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 232928,93 руб.
В установленные договором сроки ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов, в результате чего за период с 09.01.2023 по 10.09.2024 (с учетом произведенных выплат) образовалась задолженность в размере 622814,86 руб., из которой:
- 481868,76 руб. – просроченная задолженность;
- 140946,10 руб. – проценты;
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров определена в п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Кухтина М.Т. задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622814,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17456,30 руб.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.
По результатам рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения определением суда от 18.12.2025 заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся в установленном порядке, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности (возобновление производства по делу, в связи с поступлением заключения эксперта) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст.420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 08.10.2022 путем подачи заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, подписав Общие и Индивидуальные условия потребительского кредита, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ») и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) в соответствии с условиями которого, ООО «ХКФ» предоставил ответчику денежные средства в размере 527 333 руб. сроком на 1461 дней с взиманием за пользование заемными денежными средствами 5,50% годовых (в период действия Программы «Гарантия низкой ставки»), 21,30 % (в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки»), а ответчик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и оплата процентов по договору должны осуществляется 08-го числа каждого календарного месяца ежемесячно.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 232928,93 руб.
26.06.2024 ООО «ХКФ» уступил ПАО «Совкомбанк» право требования обязательств по кредитному договору № (№), заключенному с Кухтиным М.Т. на основании заключенного между ними Соглашения № об уступке прав (требований), акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.13 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик дал согласие на уступку Банком прав требований по Договору третьим лицам.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установлением решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).
Таким образом, произведенная между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ» переуступка прав (требований) по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ требованиям закона и кредитного договора не противоречит.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Кухтиным М.Т. обязательств по возврату кредита, в связи с чем, Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование заемными денежными средствами.
Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена и согласно представленным истцом расчетам (с учетом уплаченных денежных средств) составляет 622814,86 руб.
Со стороны ответчика не представлено доказательств надлежавшего исполнения условий кредитного договора и погашения указанной задолженности.
Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца, о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17456,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кухтину Михаилу Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кухтина Михаила Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.01.2023 по 10.09.2024 в размере 622814,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17456,30 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья А.В.Руденко
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 года.
Судья А.В.Руденко