Постановление
по делу об административном правонарушении
9 февраля 2026 года город Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 68, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кремнева И.А., а также защитника <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Кремнева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося директором ООО «Квартал-А», не подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: город Барнаул, улица Юрина, дом 208, квартира 101, установил:
<ДАТА3> в 11 часов 55 минут Кремнев И.А., при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обнаружив у Кремнева И.А. признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после прохождения которого у Кремнева И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, однако последний не согласился с результатами. В этой связи сотрудник полиции предложил Кремневу И.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По прибытию в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кремнев И.А., вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 13 часов 55 минут этих же суток отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Кремнев И.А. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не смог сдать мочу в тот момент по состоянию здоровья из-за высокого давления, в связи с чем была вызвана скорая помощь, что подтверждается сигнальным листом, в этой связи врач должен был предложить ему сдать кровь.
Защитник <ФИО1>, поддержав позицию своего доверителя, указал также на то, что на момент последнего продува у Кремнева И.А. результат был ниже тех рамок, с которых начинается привлечение к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, а также заслушав Кремнева И.А., защитника <ФИО1>, а также допросив свидетелей, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По смыслу правовых положений, содержащихся в пунктах 21, 28 и 33 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н, при медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего порядка (от медицинского освидетельствования отказался), выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; 3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка; 4) фальсификации выдоха; 5) фальсификации образца биологического материала (мочи).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также рапорту сотрудника полиции, Кремнев И.А. в 12 часов 00 минут указанных суток в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку у него имелись признаки опьянения, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> показаний технического средства измерения на бумажном носителе, а также рапорта сотрудника полиции, на основании физиологических реакций Кремнева И.А., а также зафиксированного техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии понятых было установлено, что Кремнев И.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, однако последний не согласился с результатами освидетельствования.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также рапорта сотрудника полиции видно, что из-за несогласия Кремнева И.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний, с его согласия, в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> № 310 видно, что после первого исследования выдыхаемого Кремневым И.А. воздуха на наличие алкоголя (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), осмотра его врачом, а также после второго исследования выдыхаемого Кремневым И.А. воздуха на наличие алкоголя <ОБЕЗЛИЧЕНО>), Кремнев И.А. категорически отказался от сдачи биосреды (мочи) на наркотики. В связи с чем медицинским работником в указанном акте сделана запись «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался», что было зафиксировано в 13 часов 55 минут <ДАТА8>
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2>, врач психиатр-нарколог, показал, что <ДАТА3> сотрудником ДПС в медицинский кабинет, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был доставлен Кремнев И.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После установления личности Кремнев И.А. сразу начал жаловаться на состояние здоровья, в основном на высокое давление. В этой связи медицинская сестра измерила ему давление, результат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее была вызвана скорая помощь, работники которой оперативно приехали и также измерили Кремневу И.А. давление, после чего дали таблетки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «моксонидин» для нормализации давления, а также выдали сигнальный лист. Через некоторое время после разрешения скорой помощи производить в отношении Кремнева И.А. необходимые действия и нормализации его давления, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, а также разъяснен порядок медицинского освидетельствования. В этой связи было проведено первое исследование выдыхаемого им воздуха на наличие алкоголя (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Затем он произвел внешний осмотр Кремнева И.А. После этого было проведено второе исследование выдыхаемого им воздуха на наличие алкоголя (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Далее Кремневу И.А. было предложено сдать биологический объект (мочу), при этом каких-либо оснований для отбора крови не имелось в соответствии с приказом Минздрава России № 262н. Однако Кремнев И.А. категорически отказался сдать мочу несмотря на то, что он его «уговаривал», и причину не пояснил, про давление ничего не говорил, был раздражителен и негативно настроен, при этом состояние здоровья Кремнева И.А. не препятствовало сдать мочу. В этой связи он, руководствуясь требованиями приказа Минздрава России № 262н, прекратил дальнейшее медицинское освидетельствование Кремнева И.А. и вынес заключение об отказе Кремнева И.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также рапорту сотрудника полиции, <ДАТА3> в 11 часов 55 минут Кремнев И.А., при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обнаружив у Кремнева И.А. признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после прохождения которого у Кремнева И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, однако последний не согласился с результатами. В этой связи сотрудник полиции предложил Кремневу И.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По прибытию в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кремнев И.А., вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 13 часов 55 минут этих же суток отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, в действиях Кремнева И.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность Кремнева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - признает доказанной.
Утверждение Кремнева И.А. и его защитника <ФИО1> о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не смог сдать мочу в тот момент по состоянию здоровья из-за высокого давления, мировой судья находит не состоятельным и отвергает, поскольку оно опровергается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также показаниями врача <ФИО2>, из совокупности которых усматривается, что Кремнев И.А. категорически отказался от сдачи биологического объекта (мочи), что было зафиксировано в акте и в соответствии с требованиями законодательства было обоснованно расценено врачом, проводившем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем дальнейшее проведение медицинского освидетельствования было прекращено и вынесено соответствующее заключение.
Проанализировав содержание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кремнева И.А. в совокупности с показаниями врача психиатра-нарколога <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о том, что при проведении медицинского освидетельствования Кремнева И.А. на состояние опьянения, а также при составлении акта врачом, имеющем соответствующую квалификацию, не допущены какие-либо нарушения требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 года № 262н.
В соответствии с п.п. 21 и 23 приказа Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н, при медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Отбор образца биологического материала (крови) производится в следующих случаях: 1) если отбор образца биологического материала (мочи) не представляется возможным в связи с наличием у освидетельствуемого лица соматической патологии; 2) если в течение тридцати минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемое лицо заявляет о невозможности сдачи мочи.
Между тем, врач <ФИО2> показал, что медицинское освидетельствование Кремнева И.А. было начато с разрешения работников скорой помощи и после нормализации его давления. Однако Кремнев И.А. категорически отказался сдать мочу несмотря на то, что он его «уговаривал», и причину не пояснил, про давление ничего не говорил, был раздражителен и негативно настроен, при этом состояние здоровья Кремнева И.А. не препятствовало сдать мочу. В этой связи у него не было оснований для отбора у Кремнева И.А. крови в соответствии с приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н.
Также мировой судья обращает внимание на то, что само по себе наличие у Кремнева И.А. заболевания - артериальная гипертензия, подтвержденного сигнальным листом скорой помощи, не освобождает его, как водителя транспортного средства, от обязанности выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о том, что Кремнев И.А. категорически отказался сдать мочу, не пояснив причину, при том, что его состояние здоровья не препятствовало сдать указанный биологический объект.
Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости упомянутых выше письменных доказательств, видеозаписи, а также показаний вышеназванного свидетеля, которые согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, а также с материалами дела, у мирового судьи не имеется, а потому они кладутся в основу принимаемого решения.
В ходе рассмотрения дела не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии личных неприязненных отношений, предвзятости врача <ФИО2> к Кремневу И.А. и давлении на него, а также какой-либо заинтересованности в неблагоприятном для последнего исходе дела или допущенном врачом злоупотреблении, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Одновременно с этим к показаниям свидетеля <ФИО3> о том, что он видел как Кремнева И.А. повели в туалет и он не смог сдать мочу на анализ из-за высокого давления, как пояснил ему об этом Кремнев И.А., мировой судья относится критически и отвергает их как противоречащие вышеприведенным доказательствам, а также в связи с тем, что он находится в товарищеских отношениях с Кремневым И.А., а потому является заинтересованным лицом в разрешении рассматриваемого дела об административном правонарушении.
Довод защитника <ФИО1> о том, что что на момент последнего продува у Кремнева И.А. результат был ниже тех рамок, с которых начинается привлечение к административной ответственности, мировой судья находит несостоятельным и отвергает, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания учитывается характер совершенного Кремневым И.А. административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кремнева И.А., мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Кремнева И.А., мировым судьей не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Кремнева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), «Банк получателя» ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, «БИК» 010173001, «Счет получателя» 03100643000000011700, «ИНН получателя» 2224011531, «КПП получателя» 222401001, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 01701000, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Кремневу И.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Возложить обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
В соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное Кремневу И.А., должно быть сдано им в ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (<ОБЕЗЛИЧЕНО> В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.А. Хабарин